№5-721/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 02 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ружинского А.И. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24.04.2011 года в 16 час. 20 мин. Ружинский А.И., управляя автобусом Нефаз 5299, регистрационный знак <…>, на ул. Щорса, в районе дома 22 г.Белгорода, в нарушение п. п. 8.1, 22.7 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, начал движение с открытыми дверями, что привело к падению пассажира К.. Пассажиру К. причинен вред здоровью.

Ружинский А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, в совершенном раскаивается. Потерпевшему им оплачен ущерб в размере <…> рублей. Работает <…>.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен лично. Посредством телефонограммы сообщил о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья. Высказал мнение о назначении Ружинскому наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ неявка потерпевшего, надлежаще извещенного о дне слушания дела, не является препятствием к его рассмотрению.

Инспектор ГИБДД Долуденко М.А. показал, что он проводил проверку по факту ДТП с участием пассажира К.. Водитель Ружинский в процессе проверки вел себя достойно. В совершении правонарушения раскаивался, вред потерпевшему возмещен. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель Д. пояснила, что 24.04.2011 года она находилась на остановке общественного транспортна ООО «Контакт». К остановке подъехал автобус, из которого выходило много людей. На задней площадке выходил пожилой мужчина. Выйти он не успел и автобус поехал. Задними колесами автобус проехал мужчине по ноге.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2011 года в 16 час. 20 мин. Ружинский А.И., управляя автобусом Нефаз 5299, регистрационный знак <…>, на ул. Щорса, в районе дома 22 г.Белгорода, в нарушение п. п. 8.1, 22.7 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, начал движение с открытыми дверями, что привело к падению пассажира К..

Вина Ружинского А.И. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, свидетелей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, фото таблицей.

Схема подписана водителем Ружинским без замечаний.

В справке по дорожно-транспортному происшествию изложены обстоятельства произошедшего наезда на пассажира, которое произошло на ул. Щорса, остановка ООО «Контакт» 24 апреля 2011 года в дневное время суток. Пострадавший доставлен в мед. учреждение.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 16.2 м. (л.д. 14-15).

На момент составления протокола об административном правонарушении Ружинский соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

При опросах 24.04., 06.05.2011 года Ружинский факт имевшего место ДТП не оспаривал. (л.д.31,32).

Согласно заключению эксперта № <…> от 14.09.2011 года у К. имела место <диагноз> и причинила средней тяжести вред здоровью (л.д.48-49).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Ружинского в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 22.7 ПДД обязывает водителя осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Ружинским нарушены требования правил, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшему.

Нарушение водителем Ружинским А.И. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

Действия Ружинского судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом раскаяния лица, совершившего правонарушения, факт возмещения ущерба, что подтверждается мировым соглашением (л.д. 50), мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности назначения Ружинскому наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ружинского А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Обязать Ружинского А.И. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –