дело №5-744/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 26 октября 2011г

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «..», в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области 21 сентября 2011года при проведении внеплановой выездной проверки установлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ ООО «..».

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «..» (юридический адрес: г.Белгород …) 21 сентября 2011г в 2 часа ночи нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. А именно: уровни звукового давления и эквивалентный уровень звука в квартире № д.№ по ул.Преображенская в г.Белгороде превышает допустимые нормы для ночного времени суток при круглосуточной эксплуатации оборудования магазина «..» ООО «..» (расположенного в доме № по ул.Преображенская) составляет 31 дБА при допустимом значении 25 дБА, в нарушение п.1 ст.23 Федерального закона от 30 марта 1999г №52-ФЗ «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения», п.6.1.3, приложение №3 СанПиН 2.1.2.2545-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6.3, таб.3, примечание к таблице п.3 СН 2.2.4/2.1.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». То есть деятельность ООО «..», осуществляемая с нарушением санитарных правил (превышение допустимого уровня шума в ночное время при эксплуатации оборудования магазина «..»), создает непосредственную угрозу здоровью людей (выражающуюся в нарушении слуха, расстройстве нервной системы, приступах головной боли, возникновению сердечно-сосудистых заболеваний).

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по Белгородской области Сластин П.Н. (по доверенности), настаивая на привлечении ООО «..» к административной ответственности за нарушения, указанные в протоколе, полагает, что представленными материалами вина юридического лица в правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ доказана. Пояснил, что внеплановая проверка была проведена в соответствии с требованиями закона по заявлению жителя дома № по ул. Преображенской в г.Белгороде З. о нарушении уровня шума в помещении магазина, расположенного под его квартирой на первом этаже жилого дома. С распоряжением о проверке, выясняемых вопросах, проведении инструментальных замерах, был ознакомлен 09.09.2011 года. Выявленные нарушения, касающиеся санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложены в протоколе осмотра помещений, в которых расположен магазин «..» и протоколе об административном правонарушении от 27.09.2011года, с которыми ознакомлен представитель ООО «..». Согласно протокола во время внеплановой выездной проверки было установлено, что в помещении магазина и в квартире З. в ночное время превышен допустимый уровень шума от работающего в магазине холодильного оборудования. Просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок достаточный для устранения нарушений и последующего обращения о возобновлении деятельности.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к ответственности вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что действительно оборудование, которое было установлено в их магазине работало с шумом, уровень которого превышал допустимую норму. Однако в настоящее время все старое оборудование в магазине демонтировано и установлено новое холодильное оборудование, которое работает в нормальном цикле, после установки они проводили замеры в самом магазине, однако в квартиру З. они попасть не смогли, поэтому не смогли своевременно уведомить Управление Роспотребнадзора об устранении нарушения. Кроме этого любое приостановление рабочего цикла приведет к потере заработка работников магазина.

Выслушав представителя Роспотребнадзора Сластина П.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности-, прихожу к следующему.

Согласно представленным и исследованным материалами дела:

-основанием для проведения внеплановой выездной проверки магазина «..» ООО «.», расположенного в жилом доме № по ул.Преображенская в г.Белгороде явилось заявление гр.З. о том, что в его квартире, расположенной над указанным магазином, шум, исходящий от оборудования, установленного в магазине, превышает все допустимые нормы, что создает угрозу ему и членам его семьи.

-при проведении внеплановой проверки было установлено нарушение допустимых норм для ночного времени суток при круглосуточной эксплуатации оборудования магазина «..» ООО «..» (расположенного в доме № по ул.Преображенская) составляет 31 дБА при допустимом значении 25 дБА, в нарушение п.1 ст.23 Федерального закона от 30 марта 1999г №52-ФЗ «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения», п.6.1.3, приложение №3 СанПиН 2.1.2.2545-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6.3, таб.3, примечание к таблице п.3 СН 2.2.4/2.1.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (заключение Центра гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» №11 т 26.09.2011г – л.д.7-10).

- согласно представленным представителем ООО «..» в судебное заседание акту № от 17.10.2011г в магазине «..» ООО «…» в доме № по ул.Преображенская в г.Белгороде был произведен демонтаж старого и монтаж нового холодильного оборудования, а согласно протоколу измерений уровней физических факторов уровень шума в квартире Западня не превышает допустимой нормы.

С учетом изложенного, действия ООО «..» следует квалифицировать по ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, поскольку достоверно установлено, что до проверки холодильное оборудование в магазине ООО «..» использовалось с нарушением СанПин. Вместе с тем, в настоящее время обнаруженные нарушения устранены – представителем Роспотребнадзора эти доводы не опровергнуты.

Обстоятельствами, смягчающими либо отягчающих ответственность ООО «..», по делу не усматривается.

Поскольку материалы не содержат достаточных данных, подтверждающих наличие вредных факторов производственной среды вокруг объекта, владельцем которого является ООО «..», и расположенного в г.Белгороде ул. Преображенская №, оснований для приостановления деятельности данного предприятия не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «..» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ОКАТО по г. Белгороду 14401000000

КПП 312301001, р/с 401018103000000 10002, БИК 041403001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской обл., ИНН 3123116667 УФК по Белгородской области (ИФНС России по Белгородской обл.), назначение платежа: 141116 28000 01 0000 140, в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

СОГЛАСВАНО

Судья Е.М.Камышникова