5-678/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «26» октября 2011г г.Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26), при секретаре Макеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Литовченко С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАПРФ, УСТАНОВИЛ: 15 июля 2011г в 10 час 40 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами через таможенную границу РФ, в вагоне № электропоезда № сообщением «. .», у Литовченко С.Н. был изъят не задекларированнный по установленной письменной форме товар: майки женские 8шт., майки мужские 4шт., футболки мужские 15шт., футболки женские 31шт., среди которых находились 4 мужских майки и 4мужских футболки с товарным знаком «аdidas». Согласно сведением Ропатента правообладателем товарного знака «аdidas» являются компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В., а представителем правообладателя в России является ООО «Власта-Консалтинг», которые не предоставляли Литовченко С.Н. официальных прав на реализацию товара с этим знаком. Таким образом, Литовченко совершен ввоз контрафактного товара с территории Украины через таможенную границу ТС. Литовченко С.Н. и представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров ответственность предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. В силу ст.6 п.1 пп.9 ТК ТС одной из задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции. Согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания. В силу ст.1228 ГК РФ 1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. На основании ст.1484 ч.1,2,3 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Как установлено в ходе административного расследования Литовченко С.Н. ввезла через таможенную границу ТС с территории Украину в РФ партию товара, часть которого является контрафактным (4 мужских майки и 4мужских футболки с товарным знаком «аdidas»). Вина Литовченко в совершении ею правонарушения подтверждается протоколом досмотра вещей, находящихся при ней (л.д.13-14), согласно которому 15 июля 2011г. при досмотре ее багажа на ТПП станции Наумовка обнаружена коммерческая партия товара: майки женские 8шт., майки мужские 4шт., футболки мужские 15шт., футболки женские 31шт.; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 15.07.2011г г. (л.д.15-16), пояснениями свидетелей К., П., С. (л.д.21-26), подтвердившими факт обнаружения не декларированной коммерческой партии товаров у Литовченко С.Н., признанием Литовченко С.Н о том, что она перевозила указанную партию товара из г.Харьков в РФ для реализации в г.Белгороде. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенного законодательства России (л.д.18-19); протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2011г. (л.д.137-139) возражений на который Литовченко не представила. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «..» в соответствии с актом приема-передачи имущества па № от 15.07.2011г (л.д.17). Из заключения эксперта № от 07.09.2011г следует, что все комбинированные обозначения, присутствующие на товаре-текстиль (4 мужских майки и 4мужских футболки), включающие словесный элемент «аdidas», являющийся международным товарным знаком «..», признаны сходными до степени смешения (л.д.100-131). Согласно заявления и пакета документов, поступивших в адрес Белгородской таможни 11.08.2011г от представителя ООО «Власта-Консалтинг» правообладателем товарного знака «аdidas» являются компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг БВ», а представителем правообладателя в России является ООО «Власта-Консалтинг», право на товарный знак «аdidas» принадлежит указанной компании. Права на использование товарного знака официально Литовченко С.Н. не предоставлялись (л.д.64-90). Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю доказанной вину Литовченко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака. Литовченко ввезла на территорию Таможенного союза товар с зарегистрированным товарным знаком «аdidas»без разрешения правообладателя, с целью введения его в гражданский оборот на территории России. Данное правонарушение признается совершенным умышленно, т.к.лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало их наступление. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Литовченко С.Н., судом не установлено. С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, характера правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу о применении к виновной наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 08.09.2011г. № (л.д.135) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Литовченко С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500руб. с конфискацией товара (4 мужских майки и 4 мужских футболки с товарным знаком «аdidas»), явившегося предметом административного правонарушения. Сумму административного штрафа перечислить на счет по следующим реквизитам: Получатель-УФК по г.Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001, КБК – 15311604000010000140, ОКАТО -45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, счет №40101810400000010153. Назначение платежа – штраф Белгородской таможни по делу об АП №10101000-/2011 в отношении Литовченко С.Н. Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области) Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу об АП №10101000-1127/2011 в отношении Литовченко С.Н. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <.> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «.» от 08.09.2011г. № отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Судья- Е.М.Камышникова