№5-718/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 14 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цыбульник А.И. <..> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2011г. в 10 час. 35 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу РФ, Цыбульник А.И, следовавший в вагоне №<..> электропоезда №<..> сообщением <..>не задекларировал по установленной письменной или устной форме товар: влажные салфетки «Bravo+»-42 упаковки по 15 штук в каждой; пакеты прозрачные из синтетического материала – 37 упаковок.

Цыбульник А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Решетько Н.А. (по доверенности) считает, что вина Цыбульник А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Цыбульник А.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 09.08.2011г. при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст.Наумовка обнаружена коммерческая партия товара: влажные салфетки «Bravo+»-42 упаковки по 15 штук в каждой; пакеты прозрачные из синтетического материала – 37 упаковок; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 09.08.2011г. (л.д.6-7); показаниями свидетелей М.В.А. и С.Е.В. (л.д.11-12, 13-14), подтвердивших, что сотрудники таможни предлагали пассажирам заполнить декларации на перемещаемые товары. В багаже Цыбульник А.И. была обнаружена недекларированная коммерческая партия товаров: влажные салфетки «Bravo+» по 15 штук и упаковки с прозрачными пакетами из синтетического материала; признанием Цыбульник А.И. о том, что он перевозил электропоездом №<..> указанную партию товара в г.Белгород для продажи. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.9-10); протоколом об административном правонарушении от 08.09.2011г. (л.д.44), возражений на который Цыбульник А.И. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <..> в соответствии с актом приема- передачи имущества №<..> от <..> (л.д.8).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от <..>г. №<..> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на <..>года, составляет <..>руб. (л.д.19-35).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Цыбульник А.И. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Цыбульник А.И. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Цыбульник А.И., не признано.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..>руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <..>от <..>г. №<..> (л.д.42) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Цыбульник А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (влажные салфетки «Bravo+»-42 упаковки по 15 штук в каждой; пакеты прозрачные из синтетического материала – 37 упаковок), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород.

р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000.

КБК 16711403012010400410 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 1671143012010400440 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Россиийской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении Цыбульник А.И.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..>руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <..>от <..>г. №<..> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья