№5-715/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 14 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дыгало Р.А. <..> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2011г. в 14 час. 40 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу РФ, Дыгало Р.А., следовавший в вагоне №<..> электропоезда №<..> сообщением <..> не задекларировал по установленной письменной или устной форме товар: поршневые группы для мотоциклов « Минск » в количестве 12 штук; фильтры воздушные для мотоциклов в количестве 10 штук.

Дыгало Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Решетько Н.А. (по доверенности) считает, что вина Дыгало Р.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Дыгало Р.А. вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Дыгало Р.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 08.08.11г. при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст.Наумовка обнаружена коммерческая партия товара: поршневые группы для мотоциклов « Минск » в количестве 12 штук; фильтры воздушные для мотоциклов в количестве 10 штук; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 08.08.2011г. (л.д.6-7), показаниями свидетелей С.А.Ю. и Г.В.В. (л.д.11-12, 13-14) подтвердивших факт обнаружения в багаже Дыгало Р.А. недекларированной коммерческой партии товаров: поршневых групп для мотоциклов «Минск» в количестве 12 штук и фильтров воздушных для мотоциклов в количестве 10 штук; признанием Дыгало Р.А. о том, что он перевозил указанную партию товара в г.Белгород для продажи. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.9-10); протоколом об административном правонарушении от 07.09.11г. (л.д.42), возражений на который Дыгало Р.А. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <..> в соответствии с актом приема- передачи имущества №<..> от <..>. (л.д.8).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от <..>г. №<..>рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на <..>года составляет <..>руб. (л.д.19-35).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Дыгало Р.А. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Дыгало Р.А. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дыгало Р.А. не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..>руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <..>от <..>. №<..> (л.д.40) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Дыгало Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (поршневые группы для мотоциклов «Минск» в количестве 12 штук; фильтры воздушные для мотоциклов в количестве 10 штук), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород.

р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000.

КБК 16711403012010400410 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 1671143012010400440 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Россиийской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении Дыгало Р.А.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..>руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <..>от <..>г. №<..> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья