5-805/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 22 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бондарева С.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев С.В. 01.11.2011 года в 17 час. 50 мин., управлял транспортным средством ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <…>, на АЗС-3, расположенной в г.Белгороде на ул. К.Заслонова, 54 не убедился в безопасности своего маневра и совершил обрыв шланга автозаправочной колонки. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Вину в совершении правонарушения Бондарев С.В. признал. Место ДТП оставил, т.к. посчитал, что пистолет должна убрать сотрудник АЗС. О том, что причинен ущерб, ему никто не сообщал. Считает, что ранее допущенные им нарушения не являются обстоятельствами, которые отягчают его вину, тем более, штрафы оплачены. Квитанции в ГИБДД им не сданы. Им совершено не тяжкое правонарушения, наезда на пешеходов он не допускал. У него семья, которую он обязан содержать.

Вина Бондарева во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколам осмотра т/с, принадлежащего Бондареву, сведениями о причиненном ущербе.

Протоколам осмотра т/с ВАЗ, принадлежащего Бондареву подтверждается, что на автомобиле имеются вмятины в районе топливо заправочного бака (л.д.12-13).

Повреждения отражены на фото таблице (л.д. 14-16).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 01 ноября 2011 года в 17 часа 50 мин. неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя совершил обрыв шланга автозаправочной колонны на АЗС № 3. С места ДТП скрылся.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Бондарев не оспаривал факт допущенного им правонарушения.

Из объяснений свидетелей Ю., П. следует, что они являются <…>. 01.11.2011 года в 17 час. 50 мин. в их присутствии водитель автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <…> в процессе заправки не убедился в том, что автомобиль заправлен в полном объеме, стал осуществлять движение. На замечания ответил грубостью в их адрес. Данным водителем повреждены пистолет и шланг заправочной установки (л.д.7,8).

Показания свидетелей суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Бондарева. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Бондарева во вмененном ему правонарушении.

Согласно ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Бондарев не выполнил.

Действия Бондарева судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Бондареву административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Привлекался к ответственности неоднократно, наказание в виде штрафов не исполнено (л.д.18-20).

Ранее допущенные нарушения свидетельствуют о стойкой направленности данного водителя на нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Сведений о составе семьи и нахождении у Бондарева лиц на иждивении, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к Бондареву наказания в виде лишение специального права в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондарева С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –