№5-758/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 29 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антонова Р.Е. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

08.04.2011 года в 22 час. 35 мин. Антонов Р.Е., управляя автомобилем <…>, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на ул. Буденного, 1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД совершил наезд на пешехода Ж., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ж. причинен вред здоровью.

Антонов Р.Е. вину в совершении правонарушения признал. Показал, что в период лечения потерпевшей оказывал ей посильную материальную помощь. Согласен до декабря текущего года оплатить Ж. <…> рублей.

Потерпевшая Ж. не оспаривает, что Антоновым ей оказывалась помощь. Согласна на возмещение ущерба в размере <…> рублей. По заключению лечащего врача она нуждается в санаторно курортном лечении. На строгом наказании Антонову не настаивает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2011 года в 22 час. 35 мин. Антонов Р.Е., управляя автомобилем <…>, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на ул. Буденного, 1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД совершил наезд на пешехода Ж., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Ж. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Антонова Р.Е. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, наезд на пешехода произошел в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» (л.д. 33).

Схема подписаны водителем Антоновым без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждается протоколом осмотра места правонарушения и справкой о ДТП (л.д.30-32, 43).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 08 апреля 2011 года наезда на пешехода, имевшего место на ул. Буденного в вечернее время.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – мокрое, ширина проезжей части 19,36 м. (л.д. 28-29).

На момент составления протокола об административном правонарушении Антонов указал, что не заметил пешехода, т.к. время суток было темным, а пешеход была одета в темную одежду.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 06.10.2011 года у Ж. имеют место: <диагноз>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 08.04.2011 года (л.д.10-12).

Также имеется ссадина в нижней трети левой голени, срок образования которой определить не представляется возможным.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Антонова Р.Е. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушение водителем Антоновым Р.Е. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Антонова Р.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность суд признает заключение между лицом привлекаемым к ответственности и потерпевшей соглашения о возмещение причиненного ущерба в размере <…> рублей, которые будут выплачены в течение декабря месяца 2011 года.

Ранее Антонов к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении Антонову Р.Е. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Антонова Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обязать Антонова Р.Е. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет <…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Обязать Антонова Р.Е. выплатить в пользу Ж. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 20000 (двадцать тысяч) рублей: 15000 рублей до 06 декабря 2011 года; 5000 рублей в течение декабря месяца 2011 года.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.