5-681/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 года город Белгород Председатель Свердловского районного суда города Белгорода (город Белгород, ул.Мичурина, д.26) Овсянников М.В., при секретаре Левковой Г.М., представитель Белгородской таможни и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Петреченко Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петреченко Н.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Петреченко Н.В. 05 августа 2011 года в 10 часов 35 минут, следуя в качестве пассажира электропоезда №<…>сообщением "Харьков-Белгород", в вагоне №<…> перевозила с территории Украины саморез универсальный – 500 штук, зажим для штор – 1000 штук, нож консервный – 40 штук для последующей их продажи на территории Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля на ТПП станции Наумовка Петреченко Н.В. не заявила сотрудникам таможни о наличии перемещаемого товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы Российской Федерации, после чего в ходе таможенного досмотра указанные прокладки были обнаружены, изъяты и помещены на СВХ ООО"Техноснаб". По данному факту в отношении Петреченко Н.В. проведено административное расследование, и 02 сентября 2011 года старшим уполномоченным по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Как следует из имеющегося в материалах дела протокола опроса, Петреченко Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, и по существу пояснила, что везла саморез универсальный – 500 штук, зажим для штор – 1000 штук, нож консервный – 40 штук с целью реализации товара в г.Белгороде. Товар не декларировала (л.д.9-10). Вина Петреченко Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт провоза товара: саморез универсальный – 500 штук, зажим для штор – 1000 штук, нож консервный – 40 штук общей стоимостью 3861, 20 рубль, без составления таможенной декларации (л.д.19-35); протоколом досмотра вещей, которым у Петреченко Н.В. установлено наличие багажа, в котором обнаружен товар: саморез универсальный – 500 штук, зажим для штор – 1000 штук, нож консервный – 40 штук (л.д.4-5); протоколами опроса свидетелей Я., Н., пояснившими, что сотрудники таможни предлагали пассажирам вагона №2 заполнить таможенные декларации, но Петреченко Н.В., которая следовала в поезде рядом с ними, таможенную декларацию не стала заполнять, а затем у нее был обнаружен товар: саморез универсальный – 500 штук, зажим для штор – 1000 штук, нож консервный – 40 штук (л.д.11-12, 13-14); объяснениями самой Петреченко Н.В.; заключением эксперта №1561 от 23 августа 2011 года, согласно которому общая среднерыночная стоимость по состоянию на 05 августа 2011 года, представленного на экспертизу товара: саморез универсальный – 500 штук, зажим для штор – 1000 штук, нож консервный – 40 штук, составила 3861, 20 рубль (л.д.19-35). В соответствии с требованиями ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза Петреченко Н.В. обязана была осуществить декларирование перемещаемого ею через таможенную границу Российской Федерации товара. Однако, последняя, перевозя товар на общую сумму 3861, 20 рубль в коммерческих целях, таможенное декларирование данного товара не произвела. Содеянное Петреченко Н.В. квалифицируется по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении Петреченко Н.В. административного наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств смягчающих административную ответственность Петреченко Н.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим ее ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких данных суд считает необходимым назначить Петреченко Н.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, – п о с т а н о в и л : Признать Петреченко Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (саморез универсальный – 500 штук, зажим для штор – 1000 штук, нож консервный – 40 штук). Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу). Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Петреченко Н.В.. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.