дело №5-835/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 декабря 2011 года город Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Руцкого А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил: 06 июля 2011 года в 12 часов 10 мин водитель Руцкой А.А., управляя автомобилем <..> госномер <..>, при движении задним ходом во дворе дома № пр.Ватутина в г.Белгороде не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода М., причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как повреждения средней тяжести. 06 июля 2011 года по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью М. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По окончании расследования 11 ноября 2011 года в отношении Руцкого А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руцкой А.А. при изложенных выше обстоятельствах, управляя технически исправным автомобилем <..> госномер <..>, при движении задним ходом во дворе дома № пр.Ватутина в г.Белгороде, нарушил требования пункта 1.5, 8.12 ПДД РФ, т.е. не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода М., причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как повреждения средней тяжести. В судебном заседании Руцкой А.А. вину в совершенном правонарушении признал, поясняя, что он, пытаясь выехать со двора дома № по пр.Ватутина, где были очень скученно припаркованы автомобили, двигался задним ходом. Контролируя через зеркала заднего вида обстановку вокруг своего автомобиля, он в какой-то момент не увидел пешехода М., которая стояла на обочине узкой дороги, зацепил ее и она упала на землю. Так как женщина жаловалась на боль в ноге, он вызвал скорую. В настоящее время он полностью компенсировал потерпевшей ее ущерб. Просит не лишать его прав, так как он единственный кормилец в семье, у него маленький ребенок, жена в декретном отпуске, а автомобиль ему необходим для работы. Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, будучи должным образом уведомленная о дне слушания дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к Руцкому А.А. у нее нет. Выслушав пояснения Руцкого А.А., его защитника (ордер в деле), изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается, в том числе в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.8.12 ПДД Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. По делу достоверно установлено, что водитель Руцкой при движении задним ходом во дворе дома № по пр.Ватутина, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода. Вина Руцкого в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей объективно подтверждается: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится во дворе дома № по пр.Ватутина. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.11.2011г у М. в результате ДТП имели место: «..», который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Выводы экспертов обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где М. проходила лечение и обследование. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Руцкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель не убедился в безопасности своего маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода. Нарушение водителем Руцким А.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей мазуриной средней тяжести вреда здоровью. При назначении Руцкому административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. Издержек по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Руцкого А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Водительское удостоверение №, выданное 15.06.2007 года(находится на хранении в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду) вернуть Руцкому А.А. по вступлении постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода. Постановление вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.