№5-865/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),

рассмотрев 13 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лубенцова С.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.05.2011 года в 19 час. 30 мин. Лубенцов С.В., управляя автомобилем <…>, транзитный номер <…>, в г.Белгороде двигаясь по пр. Б. Хмельницкого при выполнении маневра левого поворота на ул. Кутузова, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам Д. и Ж.., переходившим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил на них наезд. Ж. причинен вред здоровью.

Лубенцов С.В. вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается. Показал, что им приняты меры к возмещению ущерба потерпевшим. Д. выплачено <…> рублей, Ж. – <…> рублей. Обязуется оказать помощь потерпевшей при возмещении материального ущерба со страховой компании. Просит не лишать его права на управление т/с.

Защитник лица, привлекаемого к ответственности Марковский А.С. (по ордеру) с учетом смягчающих вину обстоятельств просит суд назначить его доверителю наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Ж. подтвердила обстоятельства совершенного на ее наезда. Ей возмещен ущерб в размере <…> рублей. Полагает возможным назначить Лубенцову наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшей адвокат Рева Ю.А. (по ордеру) поддерживает позицию своего доверителя. Не возражает против того, чтобы Лубенцову было назначено наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2011 года в 19 час. 30 мин. Лубенцов С.В., управляя автомобилем <…>, транзитный номер <…>, при повороте налево, с проспекта Б. Хмельницкого на ул. Кутузова, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам Д. и Ж.., переходившим проезжую часть на которую он поворачивал, справа налево относительно движения автомобиля. В результате наезда, автомобилю причинены механические повреждения, пешеходы Ж. и Д., были доставлены с телесными повреждениями в МГКБ № 1. Ж. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Лубенцова С.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, наезд на пешеходов произошел в зоне действия дорожного знака 2.4. «уступи дорогу» (л.д. 19).

Схема подписана водителем Лубенцовым без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждается протоколом осмотра места правонарушения (л.д.21-23).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 30 мая 2011 года наезда на пешеходов, имевшего место на пр. Б. Хмельницкого – ул. Кутузова в вечернее время (л.д.17-18).

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 10,8 м. (л.д. 17-18).

На момент составления протокола об административном правонарушении Лубенцов не оспаривал факт допущенного им правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 17.10.2011 года у Ж. имеют место: <диагноз>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 30.05.2011 года (л.д.42-43).

Диагноз <…> при оценке тяжести здоровью во внимание не принимался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствует объективные клинические, ренгенологические и лабораторные признаки, подтверждающие данный диагноз.

Согласно заключению эксперта № <…> от 12.10.201 года определить тяжесть вреда здоровью Д. не представляется возможным, т.к. не была обеспечена явка Д. в ОГУЗ «БСМЭ».

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Лубенцова С.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 13.1 ПДД водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Нарушение водителем Лубенцовым С.В. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Лубенцова С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность суд признает заключение между лицом, привлекаемым к ответственности и потерпевшими соглашения о возмещение причиненного ущерба, что подтверждается представленными расписками.

Ранее Лубенцов привлекался к административной ответственности в области нарушений ПДД РФ.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении Лубенцову С.В. наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией, с учетом ранее допущенных нарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Лубенцова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Обязать Лубенцова С.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет <…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.