дело №5-821/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 декабря 2011 года город Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Боронос О.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установил: 28 августа 2011 года в 08 часов 15 мин водитель Боронос О.И., управляя по доверенности автомобилем «..» госномер <.>, принадлежащим Боронос В.С., в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость и не выдержала безопасную дистанцию в районе перекрестка ул.Белгородского полка и ул.Победы и совершила столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем <.> под управлением водителя Р. В результате ДТП транспортные средства повреждены, водитель Р. получил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы легкий вред здоровью. 28 августа 2011 года по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Р., инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Белгороду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По окончании расследования 21 ноября 2011 года в отношении Боронос О.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Боронос О.И. при изложенных выше обстоятельствах, управляя технически исправным автомобилем «..» госномер <.>, двигаясь по улице Белгородского полка в районе перекрестка с улицей Победы, нарушила п.10.1 и 9.10 ПДД РФ, т.е. не выбрала безопасную скорость и не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем <.>под управлением водителя Р.. В судебном заседании Боронос О.И. вину в совершенном правонарушении признала, поясняя, что она, управляя своим автомобилем, отвлеклась от дороги на разговор со своим пассажиром и перепутала педали скорости и тормоза и поэтому «догнала» двигающийся впереди автомобиль <.>. От удара <.> отбросило вправо на бордюр, а затем развернуло поперек дороги. Транспортные средства повреждены, водитель Р. был госпитализирован. Раскаивается в содеянном, просит не лишать ее прав. Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что 28 августа 2011г утром он ехал по своим делам в сторону улицы Волчанской со стороны улицы Победы через перекресток с улицей Белгородского полка. Повернув на перекрестке с улицы Победы направо, он занял крайнюю правую полосу и двинулся по ул.Белгородского полка. Проехав метров 50 он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Дальнейших событий не помнит, очнулся в медицинском учреждении. Его автомобиль восстановлению не подлежит. Ему причинен легкий вред здоровью – была небольшая рана на голове, но он не настаивает на строгом наказании Боронос. Выслушав пояснения Боронос О.И.., потерпевшего Р., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а п.9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. По делу достоверно установлено, что водитель Боронос О.И., управляя автомобилем, нарушила п.10.1 и 9.10 ПДД РФ. Вина Боронос О.И. в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего объективно подтверждается: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится в районе перекрестка улиц Победы и Белгородского полка в г.Белгороде, на въезде на мост через р.Северский Донец, - при осмотре транспортных средств установлено, что столкновение произошло передней правой частью автомобиля «..» под управлением Боронос О.И. и задней левой стороной автомобиля <.>под управлением водителя Р. -согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.11.2011г у Р. в результате ДТП имела место: «..», которая образовалась в срок, соответствующий 28 августа 2011г и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Выводы экспертов обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где Р. проходил лечение и обследование. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Боронос О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель не выбрала безопасную скорость и дистанцию и совершила столкновение с двигающимся впереди автомобилем. Нарушение водителем Боронос О.И. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Р. легкого вреда здоровью. При назначении Боронос О.И. административного наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. Издержек по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Боронос О.И, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Водительское удостоверение <..>, выданное 14.04.2009 года(находится на хранении в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду) вернуть Боронос О.И. по вступлении постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода. Постановление вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.