№5-858/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

с участием секретаря Цыбровой А.А.

рассмотрев 22 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хворощева Д.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21.08.2011 года в 01 час. 20 мин. Хворощев Д.В., управляя автомобилем LAND ROVER- RANGE ROVER, государственный номерной знак <…>, в г. Белгороде двигаясь по ул. Губкина, д. 25 «в», в нарушение ПДД РФ п. 9.2 дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- 21124, государственный номерной знак <…>, под управлением водителя Х..

Х. причинен вред здоровью.

Хворощев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен лично. Его неявка, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Защитник лица, привлекаемого к ответственности Веселов С.В. (по доверенности) показал, что его доверитель вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Потерпевшему оплачен ущерб в размере <…> рублей. В 2011 году привлекался к ответственности за незначительные правонарушения в области ПДД. Действительно, мировым судьей привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но указанное постановление в законную силу не вступило. Обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода. На иждивении Хворощева трое детей. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Х. подтвердил обстоятельства ДТП. Действительно, ущерб ему оплачен. Просит не лишать Хворощева права на управление т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2011 года в 01 час. 20 мин. Хворощев Д.В., управляя автомобилем LAND ROVER- RANGE ROVER, государственный номерной знак <…>, в районе д. 25 «в» по ул. Губкина в г. Белгороде, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В результате чего, произошло столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем ВАЗ – 21124, государственный номерной знак <…>, под управлением водителя Х.. В момент ДТП транспортным средствам механически повреждены, водитель Х. получил телесные повреждения.

Вина Хворощева Д.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло на ул. Губкина г.Белгорода. Место столкновения свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Хворощева Д.В. выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Халимендик (л.д. 9).

Схема подписана водителями без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждается протоколом осмотра места правонарушения, схемой ДТП и справкой о ДТП (л.д.7-8,9,11-13).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 21 августа 2011 года ДТП, имевшего место на ул. Губкина в районе д. 25 «в» в ночное время суток.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 21,0 м. (л.д. 7-8).

На момент составления протокола об административном правонарушении Хворощев указал, что с нарушением согласен.

В соответствии с заключением эксперта №<…> от 03.10.2011 года у Х. имеют место: <…>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 21.08.2011 года (л.д.20-21).

Диагноз «<…>» не представляется возможным из-за отсутствия в медицинской документации динамических осмотров нейрохирурга.

Диагноз «<…>» объективными клиническими данными не подтвержден, а поэтому при определении тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Хворощева Д.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и (или) разметкой.

Нарушение водителем Хворощевым Д.В. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Хворощева Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством смягчающим, ответственность, суд признает возмещение причиненного ущерба, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В 2011 году Хворощев Д.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за допущенные нарушения требований ПДД РФ.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Хворощеву Д.В. наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, с учетом ранее допущенных нарушений ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Хворощева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обязать Хворощева Д.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья -

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.