№ 5-808-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре: Цыбровой А.А.,

рассмотрев 27 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сергиенко С.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

с участием представителя Белгородской таможни Огиенко М.А. (по доверенности),

в отсутствие Сергиенко С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2011г. в 14 час. 20 мин. на расстоянии 200 метров от железнодорожной остановочной платформы Красный Хутор Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги», Сергиенко С.В. незаконно использовал сходные с чужими товарными знаками «CHANEL» и«LANCOME»обозначения для однородных товаров, путем ввоза на таможенную территорию таможенного союза товара:крем, дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи CHANELPRECISIONULTRACORRECTIONLIFT объемом 50 мл. 1.7 FL. - в количестве 108 флаконов; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOMETONIQUEPUREFOCUS объемом 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 256 флаконов; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOME TONIQUEDOUCEUR 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 96 флаконов, на упаковке которых содержится незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначений, без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот на территории России.

17.03.2011г. уполномоченным ОАР Белгородской таможни Огиенко М.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Сергиенко С.В..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Сергиенко С.В. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Огиенко М.А. считает, что вина Сергиенко С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст.6 п.1 п.п.9 ТК ТС одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФправообладатель, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе, использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.02.2011г. в 14 час. 20 мин. гражданин <…>Сергиенко С.В. ввез на таможенную территорию таможенного союза товар: крем, дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи CHANELPRECISIONULTRACORRECTIONLIFT объемом 50 мл. 1.7 FL. - в количестве 108 флаконов; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOMETONIQUEPUREFOCUS объемом 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 256 флаконов; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOME TONIQUEDOUCEUR 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 96 флаконов, на упаковке которых содержится незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначений, без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот на территории России.

Также установлено, чтокомпания<…> является правообладателем товарного знака «СHANEL», зарегистрированного в том числе в отношении товара – средства по уходу за телом и лицом, в соответствии со свидетельством о регистрации Всемирной Организации интеллектуальной собственности (ВОИС) № <…>свидетельством на товарный знак № <…>. Компания<…> не предоставляла Сергиенко С.В., прав на использование на территории России товарного знака «СHANEL» (том1, л.д.55).

Компания <…>является правообладателем товарного знака «LANCOME», в соответствии со свидетельством на товарный знак №<…>. Компания <…>не предоставляло Сергиенко С.В., прав на использование на территории России товарного знака «LANCOME» (том 1, л.д.115).

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Так, от официального представителя компании <…>в адрес таможни поступило заявления о привлечении гражданина Сергиенко С.В. к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

В связи с чем,17.03.2011г. уполномоченным ОАР Белгородской таможни Огиенко М.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Сергиенко С.В. и о проведении административного расследования.

Согласно протоколу опросаСергиенко С.В. от 13.02.2011 годаследует, что он 13.02.2011г. около 13 часов 30 минут двигался в пешем порядке по своим личным делам и проходил мимо ж/д станции Казачья Лопань, когда его остановил не знакомый мужчина и предложил за денежное вознаграждение переместить на электропоезде сообщением «Харьков - Белгород», который прибудет на ст. Казачья Лопань около 14 часов по Московскому времени, принадлежащий ему товар. Он согласился, мужчина передал ему товар, какой именно ему не известно. По прибытии электропоезда «Харьков - Белгород» № 6024 на ст. Казачья Лопань (Украина), около 14 часов 13.02.2011г. он погрузил имеющийся при нем товар, который состоял из трех картонных коробов размером ориентировочно 40х30 см смотанных воедино бесцветным скотчем, на коробах имелись лямки, так же из скотча канцелярского, для возможного переноса товара на плечах. Все короба при этом были перемотаны желто коричневым скотчем. Когда электропоезд въехал на территорию РФ и миновал ст. Красный Хутор ЮВЖД, при этом значительно сбавив скорость движения, он имея умысел избежать таможенный контроль на ст. Наумовка выскочил с товаром в ходе движения поезда и отбежав несколько метров от ж/д полотна, был остановлен сотрудниками СОБР. Вину в совершении административного правонарушения признал (том 1, л.д.8-9).

В качестве свидетелейпо делу об административном правонарушениибыли опрошеныН. и Б., которые пояснили, что они были приглашены в качестве понятых 13.02.2011 сотрудниками СОБР таможни, в районе ж/д станции Красный Хутор примерно в двухстах метрах от станции по направлению движения из Украины в РФ, рядом с ж/д полотном находился товар - три картонных коробаперемотанных желто коричневым скотчем, смотанных вместе. На коробах имелись лямки для переноса из скотча. Владельцем товара был установлен гражданин <…>Сергиенко С.В. пояснивший, что товар им ввезен из Украины, вину он признал. Товаром оказалась косметическая продукция: черные картонные коробки с надписью СHANEL 50 мл.и флаконы с надписью TONIQUE (том 1, л.д.10-11, 12-13).

Согласно протоколу опросасвидетеля М. от 14.04.2011г., следует, что он является <…>. 13 февраля 2011 года в 14 час. 25 мин. на Красном Хуторе путем срыва «стоп-крана» произошла несанкционированная остановка электропоезда № 6024, следующего из Украины в Россию, сообщением “Харьков-Белгород”. При выгрузке товара из вагона № 2 был остановлен гражданин Сергиенко С.В., который выпрыгнул из двигавшегося электропоезда, при котором были обнаружены три картонных короба размером ориентировочно 40х30 см смотанных воедино бесцветным скотчем. Сергиенко С.В. пояснил, что данный товар ему предложил перевезти за вознаграждение не известный ему мужчина. Сергиенко С.В. должен был перевезти товар с территории Украины на территорию России минуя таможенный контроль на станции Наумовка. Данный товар должен был забрать на территории России хозяин этого товара. В ходе досмотра содержимого указанных коробок был обнаружен товар: «дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи» СHANEL PRECISION 50 мл. – 108 шт., флакон с надписью TONIQUEPUREFOCUS «LANCOME» 200 мл. – 256 шт., флаконснадписьюTONIQUEDOUCEUR «LANCOME» 200 мл. – 96 шт.(том 1, л.д.14-15).

Из протокола опроса свидетеля П. следует, что она является<…>. В Белгородской таможне работает с 1993 года, в отделе <…>Белгородской таможни работает с 2008 года в должности<…>. В должностные обязанности входит работа с информационной базой «КПС тарифы информационный портал». В целях реализации положений соглашения о взаимодействии Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 30 июля 2007 в Белгородской таможне была установлена программа «КПС тарифы информационный портал» в которой содержится информация о зарегистрированных в Роспатенте товарных знаках, их правообладателях, представителях правообладателей на территории России, контактных лицах и о товарах на которых обозначен товарный знак (класс товара и его описание в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков). Ранее в адрес Роспатента направлялись заявления с просьбой о предоставлении информации о товарных знаках, их правообладателях, представителях правообладателей на территории России, контактных лицах и о товарах на которых обозначен товарный знак, на что, в 2010 году было получено письмо с разъяснениями и указанием для пользования вышеуказанной базой данных для получения необходимой для работы информации. Служебная записка от 22.02.2011 № <…>«О направлении информации» была подготовлена ею для ОАР Белгородской таможни с использованием программы «КПС тарифы информационный портал» (том 1, л.д.16-17).

Совершение Сергиенко С.В. административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетеля Т. (л.д.1 л.д.18).

На товар, явившийся предметом административного правонарушения (крем, дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи CHANELPRECISIONULTRACORRECTIONLIFT объемом 50 мл. 1.7 FL. - в количестве 108 флаконов; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOMETONIQUEPUREFOCUS объемом 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 256 флаконов; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOME TONIQUEDOUCEUR 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 96 флаконов) 14.04.2011, был наложен арест и он был передан на ответственное хранение на склад<…>.

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушениибыла проведена экспертиза экспертом криминалистического отделения Белгородской таможни № <…> от 09.03.2011, из заключения которого следует, что товарами, явившимися предметом административного правонарушения являются: крем, дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи CHANELPRECISIONULTRACORRECTIONLIFT объемом 50 мл. 1.7 FL.; увлажняющий лосьон для кожи лица TONIQUEPUREFOCUSLANCOMEобъемом 200 мл. 6.7 FL.; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOME TONIQUEDOUCEUR 200 мл. 6.7 FL. (том 1, л.д.40-43).

В соответствии с заключением эксперта <…>от 16.05.2011 № 2228 словесное обозначение «LANCOME», размещенное на упаковке товара TONIQUEPUREFOCUS (освежающий тоник для жирной кожи) «LANCOME» 200 мл. и TONIQUEDOUCEUR (тоник нежный) «LANCOME» объемом 200 мл., ввезенного на территорию России, тождественно с охраняемым обозначением «LANCOME», защищенным товарным знаком № <…>. Словесное обозначение «СHANEL», размещенное на упаковке товара «дневной лифтинг – флюид для упругости кожи», ввезенного на территорию России, сходно до степени смешения с охраняемым обозначением «СHANEL», защищенным товарным знаком № <…>. Изобразительное обозначение размещенное на упаковке товара «дневной лифтинг – флюид для упругости кожи», ввезенного на территорию России, тождественно с охраняемым изобразительным обозначением, защищенным товарным знаком № <…> (том 1, л.д.21-38).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины Сергиенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков, а именно в ввозе на таможенную территорию таможенного союза товара без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот на территории России.

Правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Сергиенко С.В., судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из общей суммы <…>руб., подлежащей оплате за услуги по проведению идентификационной экспертизы, проведенной <…> (<…> руб.) и по переводу документов, проведенных<…>(<…> руб.) и<…>(<…> руб.), в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьСергиенко С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товара (крем, дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи CHANELPRECISIONULTRACORRECTIONLIFT объемом 50 мл. 1.7 FL. - в количестве 108 флаконов;увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOMETONIQUEPUREFOCUS объемом 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 256 флаконов; увлажняющий лосьон для кожи лица LANCOME TONIQUEDOUCEUR 200 мл. 6.7 FL. – в количестве 96 флаконов), явившегося предметом административного правонарушения.

Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам: <…>.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять:

Получатель: <…>

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из общей суммы <…>руб., подлежащей оплате за услуги по проведению идентификационной экспертизы, проведенной (<…> руб.) и по переводу документов, проведенных <…> (<…> руб.) и<…> (<…>руб.), отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –