№5-68/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 31 января 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ладыгина Ю.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05.10.2011 года в 10 час. 20 мин. Ладыгин Ю.В., управляя автомобилем Renault, регистрационный знак <…> в г.Белгороде в районе д. 17 по ул. Садовой, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех для других участником движения, не прибег при необходимости к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода В.. В. причинен вред здоровью.

Ладыгин Ю.В. вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается. Ущерб потерпевшему им возмещен и претензий В. к нему не имеет. Автомобиль ему нужен, т.к. он постоянно возит в мед. учреждения бабушку. Просит не лишать его права на управление т/с.

Адвокат Криницкий А.И. (по ордеру) просит суд учесть смягчающие вину его доверителя обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен лично. Его неявка, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Инспектор ГИБДД Троценко А.А. пояснил, что он проводил проверку по факту ДТП. Ладыгин принял меры для возмещения ущерба и морально вреда потерпевшему. Он характеризует его с положительной стороны. Полагает, что Ладыгину может быть назначено наказание не связанное с лишением права на управление т/с, но меру наказания определит суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011 года в 10 час. 20 мин. Ладыгин Ю.В., управляя автомобилем Renault, регистрационный знак <…> в г.Белгороде в районе д. 17 по ул. Садовой, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех для других участником движения, не прибег при необходимости к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода В.. Оставил место ДТП в связи с доставлением пострадавшего в медицинское учреждение. В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Ладыгина Ю.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, свидетелей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, наезд на пешеходов произошел на территории поликлиники № 4, в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" согласно которому запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении (л.д. 6).

Схема подписана водителем Ладыгиным и пешеходом В. без замечаний.

Из протокола осмотра места совершения правонарушения, датированного должностным лицом 05.10.2011 года следует, что автомобиль, принадлежащий Ладыгину не осматривался, сведений о имеющихся на нем повреждений, должностным лицом органа ГИБДД не представлено.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 05.10.2011 года наезда на пешеходов, имевшего место на ул. Садовой, 17 в дневное время.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 4,5 м. (л.д. 4,5).

На момент составления протокола об административном правонарушении Ладыгин не оспаривал факт допущенного им правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 22.11.2011 года у В. имеют место: <…>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 05.10.2011 года (л.д.20-21).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Ладыгина Ю.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение водителем Ладыгиным Ю.В. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Ладыгина Ю.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность суд признает раскаяние лица, заключение между Ладыгиным и потерпевшими соглашения о возмещение причиненного ущерба, что подтверждается представленными расписками.

Также судом учитывается, что на иждивении у Ладыгина имеется двое несовершеннолетних детей (л.д.26,27), по месту работы характеризуется положительно (л.д.29).

Ранее Ладыгин Ю.В. привлекался к административной ответственности в области нарушений ПДД РФ, штрафы оплачены, т.е. наказание исполнено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Ладыгину наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией, с учетом ранее допущенных нарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ладыгина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Обязать Ладыгина Ю.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.