П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-152/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),

рассмотрев 17 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогулина А.А. <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогулин А.А. 18.12.2011 года в 17 час. 20 мин., управлял транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <…>, в г.Белгороде на ул. <…> при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <…>. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Рогулин А.А. вину в совершении правонарушения признал. Показал, что на месте ДТП он с водителем автомобиля ВАЗ оговорили условия возмещения ущерба, поэтому он уехал с места аварии. Схему ДТП они не составляли, расписку о согласии возмещения ущерба водителю он не отдавал. В последствии, водитель автомобиля ВАЗ вызвал сотрудников ГИБДД. Факт произошедшего зафиксирован камерой видео наблюдения на АЗС.

Вина Рогулина А.А. во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснениями Ш., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, видео съемкой камеры наблюдения.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 18 декабря 2011 года в 17 час. 20 мин. неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <…> в отсутствие водителя Ш.. С места ДТП скрылся. Транспортное средство повреждено, пострадавших нет.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Рогулин А.А. не оспаривал факт допущенного им правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Р. во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Рогулин А.А. не выполнил.

Действия Рогулина А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Рогулину А.А. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее привлекался к административной ответственности (л.д.23).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к Рогулину А.А. наказания в виде лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогулина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и один месяц.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –