П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-153/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 18 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чайка В.Е. <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием Чайка В.Е., инспектора ДПС Листопада А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2011 года в 18 час. 50 мин. Чайка В.Е., управляя автомобилем Daewoo, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на пер. <…> и <…>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2112, регистрационный знак <…>, под управлением водителя П., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вину в совершении правонарушения Чайка В.Е. признал. С места происшествия уехал, т.к. посчитал, что в столкновении он не виновен. Водительские права не имеет. Просит назначить наказание в виде штрафа. За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначалось наказание в виде ареста.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2011 года в 18 час. 50 мин. Чайка В.Е., управляя автомобилем Daewoo, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на пер. <…> и <…>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2112, регистрационный знак <…>, под управлением водителя П., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Чайка В.Е. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра т/с, справкой по ДТП.

Согласно справке по ДТП, местом столкновения является горизонтальный участок дороги, покрытие- асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое. Ширина проезжей части 19,5 м. В справке также изложены обстоятельства произошедшего столкновения т/с с участием неустановленного водителя. (л.д.4).

При осмотре автомобиля Daewoo обнаружены внешние повреждения механизм и локализация которых согласуются с обстоятельствами ДТП, изложенными П. и зафиксированными в фото таблице (л.д.25-26; 27-30 ).

На момент составления протокола об административном правонарушении Чайка В.Е. соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Чайка В.Е. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Чайка В.Е. не выполнил.

Действия Чайка В.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении Чайка В.Е. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. <…>, ранее привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание, что Чайка В.Е. не имеет права на управление т/с, в соответствии с действующим законодательством он не может быть лишен специального права которого не имеет и подлежит наказанию только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чайка В.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 35 мин. 17 февраля 2012 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –