Дело № 5-123-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)

при секретаре Ляховой Д.А.

рассмотрев 17 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Писецкого Е.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2011 года в 11час.35мин., при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде № сообщением «..» в вагоне № Писецкий Е.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию: шапки трикотажные зимние - 44 шт., кисти малярные – 235 шт.

Дело рассмотрено в отсутствие Писецкого Е.А. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, посредством смс-сообщения.

Представитель Белгородской таможни Колесников С.М. считает, что вина Писецкого Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Писецкого Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Писецкого Е.А. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Писецкого Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Писецкого Е.А., заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Писецкого Е.А. были обнаружены: шапки трикотажные зимние - 44 шт., кисти малярные – 235 шт.(л.д. 4-5).

На основании протокола от 07.12.2011 года названный товар изъят (л.д. 6-7).

Свидетели Е. и С., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в вагоне № электропоезда № сообщением «..». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Писецкий Е.А. от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного досмотра были обнаружены шапки трикотажные зимние - 44 шт., кисти малярные – 235 шт., принадлежащие Писецкому Е.А. (л.д. 8-9, 10-11).

Из объяснений данных Писецким Е.А. в ходе административного расследования следует, что перевозимый товар – шапки трикотажные зимние - 44 шт., кисти малярные – 235 шт. он приобрел на рынке в г. Харьков и перевозил в г. Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).

Объяснение Писецкого Е.А. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Писецким Е.А. товара составляет.. рублей (л.д. 24-41).

Исходя из характера и количества товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.

Действия Писецкого Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Писецкий Е.А. знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 44-46).

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы.. рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 23 декабря 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Писецкого Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: шапки трикотажные зимние - 44 шт., кисти малярные – 235 шт.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Писецкого Е.А.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы.. рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 23 декабря 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.