№5-97/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев 21 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семененко А.А. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12.05.2011 года в 11 час. 08 мин. Семененко А.А. управляя автомобилем ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак <…>, в Белгородском районе в поселке <…> на ул. <…> - <…>, в нарушение ПДД РФ п.п. 13.9, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ – 217030, государственный регистрационный знак <…>, под управлением водителя Ч., приближающегося по главной дороге. В результате чего произошло столкновение. Водителю Ч. причинен вред здоровью.

Семененко А.А. вину в совершении правонарушения признал. Факт нарушения правил дорожного движения не оспаривает. В возмещении компенсации морального вреда готов заплатить потерпевшему <…> рублей. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Ч. подтвердил обстоятельства ДТП. Согласен на возмещение ущерба в размере <…> рублей. На строгом наказании Семененко не настаивает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2011 года в 11 час. 08 мин. Семененко А.А., управляя автомобилем ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак <…>, двигаясь по ул. <…> в поселке <…>, со стороны ул. <…>, в направлении ул. <…>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ -217030, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Ч.. В результате ДТП транспортные средства повреждены, водитель Ч. обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение.

Вина Семененко А.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло на пересечении ул. <…> – ул. <…> в пос. <…> Белгородского района. Транспортные средства двигались в перпендикулярном направлении (л.д. 15).

Схема подписана водителями без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП и справкой о ДТП (л.д. 2,13-14,15).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 12 мая 2011 года ДТП, имевшего место на пересечении ул. <…> и ул. <…> в поселке <…> Белгородского района в дневное время суток.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 15.5 м. (л.д. 13-14).

На момент составления протокола об административном правонарушении Семененко не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 07.06.2011 года у Ч. имеют место: <…>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 12.05.2011 года (л.д.26-27).

Из заключения авто технической экспертизы № <…> от 25.08.2011 года следует, что скорость автомобиля ВАЗ 217030, под управлением водителя Ч. перед применением торможения составляла величину более 86,5 км.ч.

При этом судом учитывает, что нарушение водителем Семененко А.А. п. 13.9 ПДД РФ закрепляющим, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

За превышение скорости водитель Ч. уполномоченным на то должностным лицом к ответственности не привлекался.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Семененко А.А. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия Семененко А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает заключение между лицом, привлекаемым к ответственности и потерпевшим соглашения о выплате компенсации морального вреда в размере <…> рублей.

В 2011 году Семененко А.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Семененко А.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Семененко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обязать Семененко А.А. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет <…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Обязать Семененко А.А. выплатить в пользу Ч. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <…> рублей в срок до 01 марта 2012 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья -

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.