5-133-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 февраля 2012г. город Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Набокова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил: 04 ноября 2011 года в 23 часов 25 мин водитель Набоков, управляя автомобилем «.. » гос.номер <..>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при движении задним ходом по ул.Попова в районе д. № в г.Белгороде, совершил наезд на перехода М., находившегося на проезжей части справа относительно движения автомобиля в районе регулируемого пешеходного перехода. В результате наезда М. получил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы средней тяжести вред здоровью. 5 ноября 2011 года по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью М. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Белгороду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, поскольку М. получил телесное повреждение, для квалификации тяжести которого необходимо было проведение экспертизы. По окончании расследования 30 января 2012 года в отношении Набокова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Набоков вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что 04 ноября 2011 года в 23 часов 25 мин в, управляя автомобилем «..» гос.номер <..>, при движении задним ходом по ул.Попова в районе д № в г.Белгороде, совершил наезд на перехода М., при этом двигался на разрешающий свет светофора, пешехода не увидел, поскольку тот, видимо, попал в «мертвую зону». После ДТП принял все необходимые меры по оказанию потерпевшему помощи и вызову сотрудников ГИБДД. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения Набокова, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. По делу достоверно установлено, что водитель Набоков, управляя автомобилем, нарушила п. 8.12 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями потерпевшего М., свидетелей Д., Н. Вина Набокова в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего объективно подтверждается: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится в районе д.№ по ул.Попова в г.Белгороде, - при осмотре транспортных средств установлено, что столкновение произошло задней правой частью автомобиля <..> под управлением Набокова. -согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 2.12.2011г. у М. в результате ДТП имели место: <..>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Набокова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение водителем Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему М. средней тяжести вреда здоровью. При назначении Набокову административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей. Издержек по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Набокова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000/ две тысячи/ рублей. Водительское удостоверение № оставить у Набокова А.А. Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода. Постановление вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.