5-132-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 февраля 2011 года город Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил: 31.10. 2011 года в 19.00 водитель Андреев А.В., управляя автомобилем <..> госномер <..>, следовал по ул.Сумская в г.Белгороде, в направлении от ул.Б.Хмельницкого к п..Стрелецкое. в нарушение п.1.5,9.2 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <..> гос.номер <..> под управлением водителя К. В результате ДТП водителю К. причинен средней тяжести вред здоровью, автомобили повреждены 31.10. 2011 года по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью К., инспектором ДПС ГИБДД УВД по Белгородской обл. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования 16 января 2011 года в отношении Андреева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Андреев А.В. при изложенных выше обстоятельствах, управляя технически исправным автомобилем <..> госномер <..>, следовал по ул.Сумская в г.Белгороде, в направлении от ул.Б.Хмельницкого к п..Стрелецкое. в нарушение п.1.5,9.2 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <..> гос.номер <..> под управлением водителя К. В результате ДТП водителю К. причинен средней тяжести вред здоровью. В судебное заседание Андреев А.В. не явился, будучи должным образом уведомленным посредством смс-сообщения о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Андреева А.В. В период административного расследования Андреев вину в совершении административного правонарушения признал, поясняя, что 31.10. 2011 года в 19.00 управляя автомобилем <..> госномер <..>, следовал по ул.Сумская в г.Белгороде, в направлении от ул.Б.Хмельницкого к п..Стрелецкое, в какой-то момент отвлекся на магнитолу, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <..> гос.номер <..>под управлением водителя К. Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 31.10.2011в 19.00 на автомобиле <..>следовал по ул.Сумской в г.Белгороде в направлении к пр.Б.Хмельницкого, ехавший во встречном направлении автомобиль <..>, под управлением водителя Андреева выехал на его полосу движения и произошло столкновение. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Исследовав пояснения Андреева А.В., потерпевшего К., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается, в том числе в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. По делу достоверно установлено, что водитель Андреев А.В., следуя на автомобиле <..>по ул.Сумской в г.Белгороде, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <..>по управлением водителя К. Вина Андреева в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего объективно подтверждается: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится в районе д.210 по ул.Сумской в г.Белгороде. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.12..2011г у К. в результате ДТП имело место: <..>, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Выводы экспертов обоснованы, даны на основании данных меддокументации, оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель в нарушение требований ПДД выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении, в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. Нарушение водителем Ярцевым (Андреевым) А.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. При назначении Андрееву А.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение Андреева к административной ответственности за ранее совершенные аналогичные административные правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено. Издержек по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Андреева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2500/ две тысячи пятьсот/ рублей. Водительское удостоверение № оставить у Андреева А.В. Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода. Постановление вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.