П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-163/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 28 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чернусского Д.Е., <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернусский Д.Е. 24.01.2012 года в 01 час. 35 мин., управлял транспортным средством Мерседес Е 220 с государственным регистрационным знаком <…>, в г.Белгороде на ул. <…> совершил наезд на автомобили Мерседес с государственным регистрационным знаком <…> в отсутствие водителя С. и Тойота с государственным регистрационным знаком <…> в отсутствие водителя С.. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Чернусский Д.Е. вину в совершении правонарушения признал. Показал, что с места происшествия уехал, т.к. не был указан в страховом полисе обязательного страхования.

Вина Чернусского Д.Е. во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснениями Б., С., С., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра т/с Мерседес Е 220 с государственным регистрационным знаком <…>.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 24 января 2012 года в 01 час. 25 мин. неустановленный водитель, управлял неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком <…> в отсутствие водителя С. и автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком <…> в отсутствие водителя С.. С места ДТП скрылся. Пострадавших нет, т/с повреждены.

В протоколе осмотра т/с, принадлежащего Чернусскому, зафиксированы имеющиеся повреждения, механизм и локализация которых совпадает с повреждениями на транспортных средствах других участников ДТП, указанных в сведениях о водителях и т/с.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Чернусский Д.Е. не оспаривал факт допущенного им правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Чернусского Д.Е. во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Чернусский Д.Е. не выполнил.

Действия Чернусского Д.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Чернусского Д.Е. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее привлекался к административной ответственности неоднократно (л.д.25-26).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к Чернусскому Д.Е. наказания в виде лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернусского Д.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и четырех месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –