постановление по делу об административном правонарушении ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



5-145-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 1 марта 2012г.

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И.. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Столбцова А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

22.11.2011г. в 19 час. 10 мин. Столбцов А.Г.. управляя автомобилем <..> рег.знак <..> на ул.Садовой д.30 в г.Белгороде, в нарушение требований п. 13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Л., переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л. согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Столбцов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Столбцов А.Г. явился, вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, признал, в совершенном раскаивается.

Потерпевший Л.. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, полагает, что в действиях Столбцова обоснованно усмотрен состав вмененного правонарушения, т.к. в сложившейся дорожной обстановке водитель должен был быть внимательнее.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Столбцова А.Г. вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Столбцова А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что водитель 22.11.2011г. в 19.10 Столбцов А.Г. управляя автомобилем <..> рег.знак <..> на ул.Садовая у д.30 в г.Белгороде, в нарушение требований п.13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Л., переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд.

В своих объяснениях Столбцов А.Г. полностью подтвердил данный факт, пояснив, что было темное время суток, отвлекся на транспорт поворачивающий слева, и не заметил пешехода.

Потерпевший Л. пояснил, что 21.11.2011г. около 19.10 переходил ул.Садовая у д.30 в г.Белгороде на разрешающий сигнал сфетофора, на него был совершен наезд автомобилем <..> под управлением водителя Столбцова А.Г., после чего был доставлен в травмпункт. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, ДТП имело место на перекрестке ул.Мичурина и ул.Садовая в г.Белгороде.

Схема подписана водителем Столбцовым без каких - либо замечаний.

В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.

В действиях Столбцова обоснованно усмотрено нарушение п. 13.1 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Столбцовым А.Г. нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2012 года у Л. имели место: <..>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, телесные повреждения причинены в срок, который может соответствовать 22.11.2011г.

Действия Столбцова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Столбцовым А.Г. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Л. средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, мнение потерпевшего, просившего не лишать Столбцова прав на управление транспортными средствами, судья приходит к выводу о назначении Столбцову А.Г. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Столбцова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей

Обязать Столбцова А.Г. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.