П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-175/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 05 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осадчего И.П. <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий И.П. 01.03.2012 года в 12 час. 30 мин., управлял транспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <…>, в г.Белгороде на ул. <…> совершил наезд на автомобиль Форд с государственным регистрационным знаком <…> в отсутствие водителя Ю.. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Осадчий И.П. своего отношения к совершенному правонарушению не выразил. В судебном заседании показания им даны не были.

Инспектор ДПС Листопад А.Г. указал, что вина Осадчего во вмененном правонарушении подтверждается собранными доказательствами. Со слов очевидцев ДТП, Осадчий вел себя неадекватно, возможно, находился в состоянии опьянения, поэтому уехал с места аварии.

Вина Осадчего во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, данных при опросе инспектору ГИБДД, объяснениями свидетелей Ю., Ш., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, фото таблицей.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 01.03.2012 года в 12 час. 30 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на автомобиль Форд с государственным регистрационным знаком <…> в отсутствие водителя Ю.. С места ДТП скрылся. От столкновения автомобиль Форд совершил наезд на забор.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Осадчий И.П. не оспаривал факт допущенного им правонарушения.

Ю., являясь владельцем т/с Форд, подтвердил наличие на автомобиле механических повреждений.

Свидетель Ш. являлась очевидцем произошедшего столкновения т/с. На место ДТП ею были вызваны сотрудники полиции.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия мотива оговора Осадчего. Не приводит таких мотивов и сам виновный.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Осадчего во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Осадчий И.П. не выполнил.

Действия Осадчего судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Осадчему административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа (л.д.18).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к Осадчему наказания в виде лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осадчего И.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и один месяц.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –