№5-130/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 15 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курилова И.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16.12.2011 года в 07 час. 40 мин. Курилов И.Н., управляя автомобилем <..>, государственный регистрационный знак <..>, в г. Белгороде двигаясь по ул. Дзгоева со стороны ул. К.Заслонова в районе дома №, в нарушение ПДД РФ п.п. 9.10, 10.1, не выбрал безопасную скорость, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся впереди т/с <..> государственный регистрационный знак <..> под управлением З., который совершил столкновение с автомобилем <..> г/н <..>под управлением Л., которая совершила наезд на автомобиль <..> государственный регистрационный знак <..> под управлением Т. Пассажиру автомобиля <..> З. причинен вред здоровью.

Курилов И.Н. вину в совершении правонарушения признал. За управление т/с в состоянии опьянения ему назначено наказание в виде лишения права на управление т/с. В разговоре с потерпевшим З. он приносил извинения его супруге. Лично с З. не разговаривал. Ущерб не возмещал. При назначении наказания полагается на усмотрение суда, но просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший З. подтвердил обстоятельства ДТП. Указал, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением Курилова, а он ударил автомобиль Л. Водитель не должен управлять автомобилем, если имеется состояние опьянения. Его автомобиль практически восстановлению не подлежит. Ущерб составляет более 110000 рублей. Курилов извинялся только на дороге после аварии, больше извинений он не приносил. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая З. показала, что находилась в автомобиле под управлением своего супруга. При аварии ударилась головой. В настоящее время работает, что из-за травмы имеются головные боли. Курилов ни разу не пришел в больницу и не извинился перед ней. Полагает, что он должен быть лишен водительского удостоверения.

Потерпевшая Л. пояснила, что остановилась для последующего поворота. В ее автомобиль ударил автомобиль под управлением З., а она ударила автомобиль под управлением Т. Минимальный ущерб ее т/с составляет 70000 рублей. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, извещен лично, посредством СМС сообщения. Неявка потерпевшего, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Инспектор ГИБДД Журавлев С.М. показал, что он проводил расследование данного ДТП. Первоначальные действия проводил другой сотрудник ГИБДД. К нему Курилов являлся, не скрывался. Нахождение лица в состоянии опьянения, в данном случае, является обстоятельством, отягчающим ответственность. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2011 года в 07 час. 40 мин. Курилов И.Н., управляя автомобилем <..>, государственный регистрационный знак <..>, в г. Белгороде двигаясь по ул. Дзгоева со стороны ул. К.Заслонова в районе дома №, в нарушение ПДД РФ п.п. 10.1, 9.10 не выбрал безопасную скорость, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся впереди т/с <..>государственный регистрационный знак <..> под управлением З., который совершил столкновение с автомобилем <..> г/н <..>под управлением Л., которая совершила наезд на автомобиль <..> государственный регистрационный знак <..> под управлением Т.

Пассажиру автомобиля <..> З. причинен легкий вред здоровью.

Вина Курилова И.Н. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, фото материалами.

Согласно схемы, ДТП произошло на ул. Дзгоева, № в г.Белгороде на горизонтальном участке дороге. Транспортные средства двигались в попутном направлении.

Схема подписана водителями без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждается протоколом осмотра места правонарушения, схемой ДТП и справками о ДТП.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 16 декабря 2011 года ДТП, имевшего место на ул. Дзгоева в г. Белгороде в утреннее время суток.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 15.3 м. Дорожное покрытие мокрое, без дефектов.

На момент составления протокола об административном правонарушении Курилов И.Н. не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № от 13.01.2012 года у З. имеют место: <..>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 16.12.2011 года.

Актом освидетельствования от 16.12.2011 года подтверждается факт нахождения Курилова в момент ДТП в состоянии опьянения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Курилова И.Н. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Куриловым И.Н. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Курилова И.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Судом учитывается, что ущерб Куриловым причинен четверым потерпевшим и в добровольном порядке не возмещен.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевших, судья приходит к выводу о назначении Курилову И.Н. наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Курилова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.