№5-159/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 27 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Львова В.В., <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18.12.2011 года в 19 час. 55 мин. Львов В.В. управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в г. Белгороде двигаясь по ул. Садовая в районе д. 120 «в», в нарушение ПДД РФ п.п. 14.1, не уступил дорогу пешеходу Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего совершил на нее наезд. Г. причинен вред здоровью.

Львов В.В. вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается. Факт нарушения правил дорожного движения не оспаривает. В возмещении причиненного ущерба им оплачено потерпевшей 100 тыс. рублей. Просит учесть, что его деятельность связана с постоянными разъездами. Вместе с ним работает еще шесть человек и лишение его прав повлечет потерю работы не только им самим, но и его сотрудников. Просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Г. подтвердила обстоятельства ДТП. Не оспаривает, что ей возмещен ущерб в сумме 100000 рублей. Львов проявил к ее состоянию здоровья большое внимание. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Инспектор ГИБДД Ругаев С.Ф. показал, что проводил проверку по данному ДТП. Львов проживает в Н.Осколе, но приезжал по первому его требованию. Проявил участие к пострадавшей, вел себя достойно. Ущерб возмещен. Полагает, что ему может быть назначено наказание не связанное с лишением права управления т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2011 года в 19 час. 55 мин. Львов В.В., управляя автомобилем <…>, государственный номерной знак К 683 КК/31, двигаясь по ул. Садовая в районе д. 120 «в», совершил наезд на пешехода Г., переходившую приезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения и была доставлена в МГКБ – 2. Транспортное средство повреждено.

Вина Львова В.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно схемы, ДТП произошло на ул. Садовая в районе д. 120 в г. Белгороде на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 9).

Схема подписана водителем без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой о ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2,5-6,9,11-13).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 18 декабря 2011 года ДТП, имевшего место на ул. Садовая в районе д. 120 «в» в г. Белгороде в вечернее время суток.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 17.0 м. (л.д. 5-6).

На момент составления протокола об административном правонарушении Львов не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № 560 от 01.02.2012 года у Г. имеют место: рана на спинке носа, левой надбровной дуги, оскольчатый перелом костей носа со смешением отломков, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 18.12.2011 года (л.д.16-17).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Львова В.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушение водителем Львовым В.В. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Львова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, добровольное возмещение ущерба.

В 2011 году Львов В.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за допущенные нарушения требований ПДД РФ. Наказание лицом исполнено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшей и представителя административного органа, судья приходит к выводу о назначении Львову В.В. наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, с учетом ранее допущенных нарушений ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Львова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обязать Львова В.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья -

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.