П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2012г. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кобрина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2012г. в 09.40 на ул.Макаренко д.№ в г.Белгороде, водитель Кобрин Ю.В. управляя автомобилем <..> г/н <..> при движении задним ходом совершил наезд на опору ЛЭП, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил ДД, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.

В судебном заседании Кобрин Ю.В. пояснил, что 06.03.2012г. в 8.10 управляя по путевому листу автомобилем <..> г/н <..> с прицепом <..>, двигался задним ходом по территории БКХП, расположенном по ул.Макаренко, № г.Белгороде, при этом совершил наезд на опору ЛЭП. Сначала сходил в аптеку, а затем к директору БКХП, где был решен вопрос о возмещении ущерба, после чего поехал в Прохоровку за деньгами, все это время автомобиль оставался на месте ДТП. На следующий день возместил ущерб, забрал автомобиль. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежать надлежащего оформления факта дорожно-транспортного происшествия, равно как и на избежание юридической ответственности у него не было.

Заслушав объяснения Кобрина Ю.В. исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Кобрина Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, личными пояснениями, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлена вина Кобрина в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное обстоятельство не отрицал и сам Кобрин, пояснив, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежания надлежащего оформления факта дорожно-транспортного происшествия, равно как на уклонение от юридической ответственности у него не было.

Из материалов дела усматривается, что после совершения ДТП, Кобрин обратился к директору Белгородского комбината хлебопродуктов, на территории которого произошло ДТП, урегулировал вопрос о возмещении ущерба, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, чтобы привезти денежные средства из п.Прохоровка, при этом автомобиль оставался на территории БКХП. Данное обстоятельство подтверждается справкой о возмещении ущерба, справкой по ДТП, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия Кобрина выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, не представляют общественной опасности в силу своей малозначительности. Данный вывод обусловлен также и отсутствием вредных последствий дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью людей или крупного ущерба имуществу, а также отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Учитывая изложенное, суд на основании ст.2.9 КоАП РФ считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кобрину Юрию Владимировичу объявить устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кобрина Ю.В. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.