П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-254/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 30 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шеина Р.А.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеин Р.А. 30 января 2012г. в 08.45 управляя транспортным средством <..> с государственным регистрационным знаком <..>, в г.Белгороде на ул.Губкина, на пешеходном переходе в районе дома № по пр.Ватутина, совершил наезд на пешехода К., в нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Вину в совершении правонарушения Шеин Р.А. признал. Пояснил, что 30.01.2012г. в 8.45 управляя автомобилем <..> г/н <..>. Следуя по ул.Губкина в районе д.№ по пр.Ватутина на пешеходном переходе не заметил пешехода К. из-за стоящего впереди транспорта и совершил на нее наезд. С места ДТП уехал, т.к. отвез потерпевшую в травмпункт.

Вина Шеина во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается объяснениями потерпевшей, допрошенного в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Шеин согласился с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 30.01.2012г. в 08.45 водитель Шеин Р.А. управляя автомобилем <..> г/н <..> двигаясь по ул.Губкина, в районе д.№ по пр.Ватутина совершил наезд на гр.Ко., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП гр.К. была доставлена в травмпункт.

Согласно справки о ДТП, на автомобиле <..>, принадлежащем Шеину, повреждено левое боковое зеркало заднего вида.

В своем объяснении потерпевшая К. также подтвердила, что с места ДТП Шеин уехал, т.к. отвез ее в травмпункт, где врач вызвал сотрудников ГИБДД.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Шеина во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Шеин не выполнил.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Шеину административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к Шеину такого вида наказания как лишение специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеина Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.