П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-220/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 22 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шляхова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляхов В.А. 18.03.2012 года в 11 час. 40 мин., управлял транспортным средством <..> с государственным регистрационным знаком <..>, в г.Белгороде на пр. Белгородском, № совершил наезд на автомобиль<..> с государственным регистрационным знаком <..> в отсутствие водителя П.. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Шляхов В.А. вину в совершении правонарушения признал. После совершения наезда некоторое время ждал, что выйдет водитель автомобиля. Ему позвонили с работы, и он вынужден был уехать.

Вина Шляхова В.А. во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснениями П., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра т/с, фото материалами, сведениями о водителях и т/с.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Шляхов В.А. не оспаривал факт допущенного им правонарушения.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 18.03.2012 года в 11 час. 40 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на автомобиль <..>с государственным регистрационным знаком <..> в отсутствие водителя П. С места ДТП скрылся.

Согласно схемы, ДТП произошло на пр. Белгородском, № в г.Белгороде на горизонтальном участке дороге, в дневное время.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с <..>и <..> соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам и подтверждается протоколом осмотра транспортного средства <..>, схемой ДТП и справкой о ДТП.

Из объяснений П. следует, что 18 марта 2012 года обнаружил повреждения на принадлежащем ему т/с <..>, находившимся во дворе дома по месту жительства. На лобовом стекле имелась записка с указанием регистрационного знака автомобиля, совершившего наезд на его т/с. Им были вызваны сотрудники ГИБДД.

Не доверять объяснениям П. оснований не имеется по причине отсутствия мотива оговора Шляхова В.А. Не приводит таких мотивов и сам виновный.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Шляхова В.А. во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Шляхов В.А. не выполнил.

Действия Шляхова В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

С учетом сложившейся дорожной ситуации полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который являясь участником ДТП уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.

При назначении Шляхову В.А. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к Шляхову В.А. наказания в виде лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шляхова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один годи один месяц.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.