5-256/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 31 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.Н.30 17 марта 2012г. в 02.00 управляя транспортным средством <..> с государственным регистрационным знаком <..>, в г.Белгороде на ул. Левобережная, №, совершил наезд на автомобиль <..> г/н <..>, в нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Вину в совершении правонарушения Тихомиров А.Н. признал. Пояснил, что 17 марта 2012г. в 02.00 управляя автомобилем <..> г/н <..>, в г.Белгороде на ул. Левобережная, №, совершил наезд на автомобиль <..>, с места ДТП уехал, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Тихомирова А.Н. во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, фотоснимками с места ДТП.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Тихомиров согласился с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 17.03.2012г. в 02.00 в г.Белгороде, на ул.Левобережная д.№, неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль <..> г/н <..> в отсутствие водителя Ш., после чего с места ДТП скрылся.

Согласно справки о ДТП, и фотоснимкам с места ДТП, исследованным в судебном заседании на автомобиле <..>, принадлежащем Ш., повреждено правое заднее крыло, задний бампер, задний правый фонарь, задний парктроник, задняя панель;

В своем объяснении потерпевший Ш. пояснил, что 17.03.2012г. в 02.00 сосед Л. сообщил что принадлежащий ему, Ш., автомобиль <..>, припаркованный возле дома, стукнула неизвестная машина и с места ДТП уехала. Совместно с Л. и Ш. вышли на улицу, где увидели, причиненные автомобилю повреждения, которые он снял на фотокамеру, о случившемся сообщил в ГИБДД.

Свидетели Ш.и Л. в суде пояснили, что 17.03.2012г. около 02.00 Ш. увидел как неизвестный автомобиль <..> красного цвета ударил <..>, принадлежащий Ш., стоявший у д.№ по ул.Левобережной. После столкновения <..> уехал не останавливаясь. О случившемся Ш. сообщил Л., а тот уже Ш., выйдя на улицу вместе осмотрели повреждения, которые Ш. снял на фотокамеру.

В своем объяснении, данном в ходе административного расследования, Тихомиров также подтвердил, что после наезда на автомобиль <..>, он с места ДТП уехал.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Тихомирова во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Тихомиров не выполнил.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Тихомирову административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к Тихомирову такого вида наказания как лишение специального права, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихомирова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.