5-196-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

при секретаре Ляховой Д.А.

рассмотрев 06 апреля 2012 года года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рябикова Р.В.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29.10.2011г. в 10 час. 40 мин. на при проведении таможенного контроля на таможенном пункте пропуска Долбино-Казачья Лопань, расположенном на ж/д ст.Наумовка Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», Рябиков Р.В. переместил без разрешения правообладателя товар, на котором имелся товарный знак «..» с территории Украины на территорию Таможенного союза, с целью введения в гражданский оборот на территории России.

11.01.2011г. уполномоченным ОАР Белгородской таможни Огиенко М.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Рябикова Р.В.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Рябиков Р.В. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Овчаренко О.В. считает, что вина Рябикова Р.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст.6 п.1 п.п.9 ТК ТС одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе, использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 29.10.2011г. в 10 час. 40 мин. гражданин Украины Рябиков Р.В ввез на таможенную территорию таможенного союза товар: <..> «..» - 2 шт.

Также установлено, что компания <..> является правообладателем товарного знака «..», зарегистрированного в том числе в отношении товара – станки и инструменты, в соответствии со свидетельством № государственного комитета по делам изобретений и открытий СССР и приложения №1 к нему. Компания «..» не предоставляла Рябикову Р.В., прав на использование на территории России товарного знака «..».

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Так, от официального представителя компании «…» в адрес таможни поступило заявления о привлечении гражданина Рябикова Р.В. к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

В связи с чем, 11.01.2012г. уполномоченным ОАР Белгородской таможни Огиенко М.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Рябикова Р.В. и о проведении административного расследования.

Согласно протокола опроса Рябикова Р.В. следует, что он следовал в вагоне № электропоезда № сообщением «..». Во время таможенного контроля на ст.Наумовка, когда инспектор таможни предложил заполнить пассажирскую таможенную декларацию, Рябиков отказался по причине незнания правил пересечения через таможенную границу. В ходе досмотра его багажа был обнаружен перевозимый им товар, в том числе <..> «..» в количестве 2 шт., который он перевозил с целью реализации в г.Белгороде. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве свидетелей по делу об административном правонарушении были опрошены Н.и Ш., которые пояснили, что следовали в вагоне № электропоезда № сообщением «..». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Рябиков Р.В. от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного досмотра была обнаружена коммерческая партия товара – принадлежащая Рябикову.

Согласно протоколу опроса свидетеля Корягина А.А. от 18.01.2012г., следует, что он является старшим государственным таможенным инспектором Белгородского таможенного поста Белгородской таможни осуществлял таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами в электропоезде № в вагоне № сообщением «..». Рябиков таможенную декларацию не заполнил и не предъявил каких-либо документов на перемещаемый им товар. В ходе досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара, в том числе <..> «..» - 2шт., который с его слов он перевозил для реализации в г.Белгороде.

Из протокола опроса свидетеля Приходько Н.Н. следует, что она является главным государственным таможенным инспектором по защите прав интеллектуальной собственности отдела торговых ограничений экспортного контроля Белгородской таможни. В Белгородской таможне работает с 1993 года, в отделе торговых ограничений экспортного контроля Белгородской таможни работает с 2008 года в должности главного государственного таможенного инспектора по защите прав интеллектуальной собственности отдела торговых ограничений экспортного контроля Белгородской таможни. В должностные обязанности входит работа с информационной базой «КПС тарифы информационный портал». В целях реализации положений соглашения о взаимодействии Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 30 июля 2007 в Белгородской таможне была установлена программа «КПС тарифы информационный портал» в которой содержится информация о зарегистрированных в Роспатенте товарных знаках, их правообладателях, представителях правообладателей на территории России, контактных лицах и о товарах на которых обозначен товарный знак (класс товара и его описание в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков).

При проверке базы «КПС тарифы информационный портал», где содержиться информация о зарегистрированных в роспатенте товарных знаках, их правообладателях, представителях правообладателей на территории России было установлено, что товарный знак «..» зарегистрирован в установленном порядке под номером № в отношении товаров относящихся к 11 классу МКТУ к которому относятся «….». Правообладатель «..», Пол <..>. Лицензиат: Общество с ограниченной ответственностью «…»,<..>. Дата внесения изменений в Госреестр ТЗ: 19.03.2010.

На товар, явившийся предметом административного правонарушения (<..> - 2шт.) 10.02.2012, был наложен арест и он был передан на ответственное хранение на склад ООО «..», место нахождения: г. Белгород, ул. К.Заслонова, 90.

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении была проведена экспертиза экспертом криминалистического отделения Белгородской таможни № от 05.03.2012, из заключения которой следует, что товарами, явившимися предметом административного правонарушения являются: <..> - 2шт. Обозначения «..», размещенные на представленных на исследование двух <..> в картонных коробках, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «..» по свидетельству о международной регистрации №..

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины Рябикова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков, а именно в ввозе на таможенную территорию таможенного союза товара без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот на территории России.

Правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Рябикова Р.В. судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рябикова Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товара – <..> - 2 шт., явившегося предметом административного правонарушения.

Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК по г.Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – ОПЕРУ - 1 Банка России г.Москва, 701, БИК 044501002, КБК – 15311604000016000140, ОКАТО – 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, счет № 40101810800000002901.. Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении №10101000-/2012 в отношении Рябикова Р.В

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.