постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоП РФ



5- 283/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

Рассмотрев 10 апреля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Радюк Р.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радюк Р.В. 06.04.2012 года в 12 час. 00 мин., управляя транспортным средством <..> с государственным регистрационным знаком <..>, в г.Белгороде на пр. Славы д.№, совершая маневр задним ходом совершил наезд на автомобиль <..> г/н <..>, после чего в нарушение п.2.5,8.12 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

В судебное заседание Радюк Р.В. явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 06.04.2012г. он подъехал к д.№ по пр.Славы в г.Белгороде, чтобы забрать Т. При движении задним ходом, ни ударов, ни трения не заметил, поэтому уехал, у него не имелось умысла уезжать с места происшествия.

Свидетель Т. также пояснил, что находясь в автомобиле Радюк, 06.04.2012г., при движении автомобиля задним ходом возле д.№ по пр.Славы в г.Белгороде он не слышал звука удара, либо трения о другой автомобиль.

Свидетель Ч. указал, что 06.04.2012г.около 11.00 припарковал свой автомобиль <..> г/н <..> возле д.№ по пр.Славы в г.Белгороде, где-то через час, подойдя к автомобилю, обнаружил на нем механические повреждения. Как пояснили работники парикмахерской, расположенной рядом с местом ДТП, на его автомобиль совершил наезд автомобиль<..> г/н <..> ( они же указали номер ), который с места ДТП уехал. На автомобиле поврежден задний бампер, в царапинах осталась синяя краска, однородная с краской автомобиля <..>, принадлежащего Радюк Р.В.

Представитель ГИБДД УВД Белгородской области полагает, что вина Радюк Р.В. во вмененном правонарушении доказана имеющимися материалами дела. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Вина Радюк Р.В. в инкриминируемом ему правонарушении объективно подтверждается объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотров т/с, фото таблицей.

Представленные доказательства опровергают показания Радюк Р.В. о его невиновности во вмененном правонарушении.

Протоколами осмотра т/с <..>, принадлежащего Радюк Р.В. и т/с <..>, принадлежащего Ч. подтверждается, что на автомобилях имеются повреждения: у автомобиля <..> повреждения заднего бампера, у <..> – на заднем бампере с левой стороны на углу стертости ЛКП, которые по высоте совпадают с повреждениями на автомобиле <..> г/н <..>, что также подтверждается фото снимками.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 06 апреля 2012 года в 12 часа 00 мин. в районе дома № по пр.Славы в г.Белгороде неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя совершил наезд на автомобиль <..> г/н <..> в отсутствие водителя Ч., после чего скрылся.

На схеме места ДТП зафиксировано расположение автомобиля <..>.

Согласно рапорта Инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Листопад А.Г., в ходе розыскных мероприятий сотрудники салона красоты ООО «.. » сообщили, что 06.04.2012г. они видели, как автомобиль <..> г/н <..>совершил наезд на автомобиль <..> и с места ДТП уехал, при этом сообщили номер машины.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Радюк Р.В. не соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Радюк Р.В.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Радюк Р.В. во вмененном ему правонарушении.

Согласно п. 8 12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Радюк Р.В. не выполнил.

Суд квалифицирует действия Радюк Р.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

К показаниям Радюк Р.В. и Т. о том, что они не почувствовали удара, либо трения о другой автомобиль, поэтому Радюк уехал с места ДТП, в связи с чем отсутствует умысел на совершение правонарушения, суд подходит критически, считает их субъективным мнением как привлекаемого лица, так и свидетеля. Их показания опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении Радюк административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее к административной ответственности привлекался.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к Радюк такого вида наказания как лишение специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радюк Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200