5-281/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 29 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Анищенко Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анищенко Д.В. 08.04.2012г. в 02.15, управляя автомобилем <..> г/н <..> у д. № по ул.Преображенской в г.Белгороде, совершил наезд на автомобиль <..> г/н <..>, принадлежащий Ш., в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В судебном заседании Анищенко Д.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 08.04..2012г. в 22.25 управлял личным автомобилем <..> у д.№ по ул.Преображенской, где совершил наезд на автомобиль <..>, с места ДТП уехал, т.к. не заметил столкновения, находился в состоянии опьянения.

Представитель ГИБДД УВД Белгородской области Захаров А.А. полагает, что вина Анищенко Д.В. во вмененном правонарушении доказана имеющимися материалами дела. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Вина Анищенко Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснением Ш., данным в ходе проведения проверки, фототаблицей.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 08.04.2012г. в 02.15 у д. № по ул.Преображенской в г.Белгороде неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль <..> г/н <..> в отсутствие водителя Ш., с места ДТП скрылся, автомобиль поврежден..

Согласно схемы, местом ДТП является территория у д.№ по пр. Преображенской в г.Белгороде.

Из объяснения Ш. следует, что 07.04.2012г. около 21.00 он поставил свой автомобиль <..> возле пятого подъезда д.№ по ул.Преображенской в г.Белгороде. 08.04. в 2.15 сработала сигнализация, выйдя на балкон, увидел как автомобиль <..> г/н <..> правой задней дверью зацепил его автомобиль и с места ДТП уехал, осмотрев машину и обнаружив повреждения, сообщил в ГИБДД, водитель <..> был задержан в 2.30 возле д.№ по ул.Преображенской.

Наличие технических повреждений на автомобилях подтверждается.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Анищенко Д.В. согласился с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Анищенко во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в ГИБДД.

Указанных требований Анищенко не выполнил.

Суд квалифицирует действия Анищенко по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он явился.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Анищенко Д.В. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее к административной ответственности привлекался.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к Анищенко такого вида наказания как лишение специального права в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анищенко Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.