Дело № 5-217-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)

при секретаре Ляховой Д.А.

рассмотрев 20 апреля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Панкратова А.Е., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2011 года в 01час.47мин. на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде № сообщением «..» в вагоне № Панкратов А.Е. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: <..>.

Дело рассмотрено в отсутствие Панкратова А.Е. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель Белгородской таможни Колесников С.М. считает, что вина Панкратова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Панкратова А.Е. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Панкратова А.Е. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом об аресте товаров, объяснениями У., М., Панкратова А.Е., заключениями эксперта.

Согласно акта таможенного досмотра от 22.11.2011, у Панкратова А.Е. были обнаружены: <..>.

На основании акта отбора проб и образцов № от 22.11.2011 года названный товар изъят и помещен согласно акта № приема-передачи в СВХ ООО «..».

У., М., опрошенные в соответствии со ст.113 ТК ТС, показали, что следовали в качестве проводников вагона № поезда № сообщением «..». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Панкратов от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного досмотра его багажа были обнаружены косметические средства и металлические изделия, принадлежащие Панкратову А.Е..

Из объяснений данных Панкратовым в ходе административного расследования следует, что товар он перевозил в г.Москву, где в последствии должен был передать клиенту по имени Ю.

Согласно заключению таможенного эксперта №от 13.12.2011года, стоимость не задекларированного Панкратовым А.Е. товара – <..>составляет <..>рублей.

Согласно заключению таможенного эксперта №от 21.12.2011года, стоимость не задекларированного Панкратовым А.Е. товара – <..> составляет <..> рублей.

Исходя из характера и количества товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.

Действия Панкратова А.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Панкратов знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкратова А.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: <..>.

Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Панкратова Е.Е.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.