5-200/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре – Ляховой Д.А., с участием ст. помощника Белгородского транспортного прокурора Немыкина М.А. представителя Белгородской таможни Романцова О.Н. рассмотрев 20 апреля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:Анисимова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 30.01.2012 Белгородским транспортным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Анисимова А.А. и направлено в Белгородскую таможню для организации административного расследования. По результатам проведенного административного расследования установлено, что 17.07.2011 года около 14час. 00мин. на многостороннем автомобильном пункте пропуска Нехотеевка при прохождении пограничного контроля Анисимов А.А., следуя в качестве пассажира на автомобиле «..» регистрационный знак <..> под управлением Л., совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию: <..>. Дело рассмотрено в отсутствие Анисимова А.А. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении. Ст. помощник Белгородского транспортного прокурора Немыкин М.А., представитель Белгородской таможни Романцов О.Н., считают, что вина Анисимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагают возможным назначить административное наказание в виде штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС). Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Заключением эксперта № от 01.08.2011г. установлено, что представленный <..> относится к <..>. При проведении экспертизы <..> израсходованы. 07.12.2011г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.188 УК РФ в отношении Анисимова А.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и 30.01.2012 Белгородским транспортным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования, <..> были изъяты и помещены на хранение в камеру вещественных доказательств Белгородской таможни в соответствии с актом приема-передачи №от 07.02.2012года. Вина Анисимова А.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается: актом отбора проб и образцов № от 17.07.2011г.; актом таможенного осмотра от 17.07.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2011г.; объяснением Анисимова А.А.; объяснением Л., Ш., заключениями эксперта №, № от 28.02.2012г.. Опрошенный в ходе административного расследования Анисимов А.А. пояснил, что он Свидетель Л. пояснила, что 17.07.2011, она, вместе со своим знакомым Анисимовым прибыли на ее личном автомобиле на ТП МАПП Нехотеевка. При прохождении паспортного контроля, Анисимов заявил о наличии у него <..>. После чего, сотрудниками таможни указанные предметы были изъяты. О том, что у Анисимова имеетя <..> она не знала. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял, пояснив что не знал об ограничениях и запретах связанных.. Гальцев И.Н., являясь государственным таможенным инспектором Согласно заключению эксперта от 28.02.2012 года №рыночная стоимость предъявленной для экспертизы товара (<..>), в Российской Федерации (регион - г.Белгород), по состоянию на 17.07.2011 года составляет <..> руб.. Действия Анисимова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Анисимова А.А., не установлено. При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Анисимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара: <..> (<..>) рубля без конфискации. Изъятый <..> - вернуть Анисимову А.А. Сумму административного штрафа следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044501002, КБК – 15311604000016000140, ОКАТО - 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810800000002901, Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-086/2012. Штраф подлежит оплате в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г.Белгород, ул. Мичурина 26). При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
17.07.2012года вместе со своей знакомой Л., с целью пересечения таможенной границы прибыли на автомобиле, принадлежащем Л. на ТП МАПП Нехотеевка. При себе он имел <..>. О перемещении <..>, не заявил ни в письменной, ни в устной форме. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, поскольку не знал как это делать и какие нужны для этого документы. При выезде из зоны таможенного контроля Анисимов заявил о наличии у него <..>, после чего сотрудниками таможни узанные предметы были изъяты.
ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, находился в дежурной смене проводившей таможенный контроль и таможенное оформление физических лиц. 17.07.2011г. на ТП МАПП Нехотеевка на автомобиле «..» под управлением Л., прибыл в качестве пассажира Анисимов, с целью пересечения границы. При прохождении таможенного контроля, Анисимов отказался заполнять пассажирскую таможенную декларацию, пояснив что у него не имется предметов, подлежащих обязательному таможенному декларированию. При прохождении пограничного контроля, Анисимов заявил о наличии у него <..>. Также он пояснил, не задекларировал его по причине не знании правил, ограничений и запретов на провоз через границу