№5-229/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 16 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перепелица И.Н. <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.12.2011 года в 15 час. 30 мин. Перепелица И.Н. управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <…>, в г. Белгороде на пер. ул. <…>, в нарушение п.п. 1.5, 13.8 ПДД РФ, при движении через перекресток на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Т.. Т. причинен вред здоровью.

Перепелица И.Н. вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается. Факт нарушения правил дорожного движения не оспаривает. Готов возместить ущерб в сумме <…> рублей. Просит суд назначить наказание в виде штрафа. На его иждивении находится <…>.

Потерпевшая Т. подтвердила обстоятельства ДТП. Согласна на возмещение ущерба в сумме <…> рублей. До настоящего времени она находится на лечении. Полагает возможным назначить Перепелице наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2011 года в 15 час. 30 мин. Перепелица И.Н. управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <…>, в г. Белгороде на пер. <…>, в нарушение п.п. 1.5, 13.8 ПДД РФ, при движении через перекресток на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Т.. Потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Вина Перепелица И.Н. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома <…> ул. <…> и пересечения с ул. <…> в г. Белгороде (л.д. 7).

Схема подписана водителем без замечаний.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 28 декабря 2011 года ДТП, имевшего место на пер. ул. <…> в г. Белгороде в дневное время суток. Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 15.0 м. Состояние дорожного покрытия сухое (л.д. 11-12).

На момент составления протокола об административном правонарушении Перепелица И.Н. не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 14.03.2012 года у Т. имеют место: <диагноз>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 28.12.2011 года (л.д.28-30).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Перепелица И.Н. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Нарушение водителем Перепелица И.Н. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Перепелица И.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

В 2008 году Перепелица привлекался к ответственности за превышение скорости. Срок давности привлечения к ответственности истек.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении Перепелица И.Н. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Перепелица И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Обязать Перепелица И.Н. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.