№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 15 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ребрун Р.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21.02.2012г. в 07.35 Ребрун Р.И., управляя автомобилем <..> г/н <..> на пр.Б.Хмельницкого,134а в г.Белгороде в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил ДД, совершил наезд на остановившийся троллейбус <..> г/н <..> под управлением водителя К.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <..> Г. согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Ребрун Р.И. явился, вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признал. Пояснил, что 21. 02.2012г. в 07.35 следовал на личном автомобиле по пр.Б.Хмельницкого в направлении от ул.Железнякова к ул.Студенческая по крайней правой полосе. Подъезжая к парковочному карману остановки общественного транспорта «..», увидел стоявший троллейбус, не успел перестроиться в другой ряд, затормозил, но в связи с заснеженным дорожным покрытием машину понесло и произошло столкновение. Ехавший с ним пассажир Г., в результате ДТП получил телесные повреждения.

Потерпевший Г. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, просил строго не наказывать Ребрун Р.И.

Представитель МУП г.Белгорода «Городской пассажирский транспорт» З. пояснила что претензий материального характера к Ребрун Р.И. нет, на строгом наказании не настаивала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Согласно п.9.10 Правил ДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил ДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Ребрун Р.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что водитель Ребрун Р.И. 21.02.2012г. в 07.35 управляя автомобилем <..> г/н <..> на пр.Б.Хмельницкого,134а в г.Белгороде, совершил наезд на остановившийся троллейбус <..> г/н <..> под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <..> Г. согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.

Водитель К. 21.02.12г. дал объяснения по факту ДТП, пояснив, что 21.02.12г. управляя троллейбусом <..> стоял в остановочном кармане на остановке общественного транспорта «.. », когда почувствовал удар в заднюю часть троллейбуса. Выйдя из троллейбуса увидел, что в троллейбус въехал автомобиль <..> г/н <..>. Погода была ясная, дорожное покрытие заснеженное.

Схема места ДТП подписана водителями Ребрун и К. без каких - либо замечаний.

В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.

Таким образом, в действиях Ребрун обоснованно усмотрено нарушение п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Ребрун Р.И. нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение вред здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2012 года у Г. имела место: <..> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня

Действия Ребрун Р.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Ребрун не предвидела возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Нарушение водителем Ребрун Р.И. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Г. легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и мнения потерпевшего, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Ребрун наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ребрун Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Водительское удостоверение на имя Ребрун Р.И. № вернуть владельцу.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду для исполнения.

Обязать Ребрун Р.И. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.