№5-260/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

с участием секретаря Цыбровой А.А.,

рассмотрев 21 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чубук С.Е. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Чубук С.Е.,

с участием потерпевшего Х., инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Долуденко М.А.,

у с т а н о в и л:

09.01.2012г. в 18 час.15 мин. в г.Белгороде на перекрестке ул. <…> в нарушении п.13.4 ПДД, водитель Чубук С.Е., управляя автомобилем OPEL, регистрационный знак <…>, на регулируемом перекрестке выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо автомобилю ВАЗ-211440, регистрационный знак <…>, под управлением водителя Х.. В результате ДТП водителю Х. причинен вред здоровью средней тяжести.

Чубук С.Е. в судебное заседание не явился, извещен лично, посредством смс- сообщения. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Потерпевший Х. подтвердил обстоятельства ДТП. Частично ущерб ему возмещен. Полагает, что Чубук может быть назначено наказание в виде штрафа.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Долуденко М.А. указал, что проводил проверку по данному ДТП. Чубук на его вызовы являлся, не скрывался. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 ПДД гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Так, в судебном заседании установлено, что 09.01.2012г. в 18 час. 15 мин. в г.Белгороде на перекрестке ул. <…> в нарушении п.13.4 ПДД, водитель Чубук С.Е., управляя автомобилем OPEL VECTRA, регистрационный знак <…>, на регулируемом перекрестке выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо автомобилю ВАЗ-211440, регистрационный знак <…>, под управлением водителя Х..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Из объяснений Х. следует, что 09.01.2012г. около 18 час. он управлял технически исправным личным автомобилем ВАЗ-211440, регистрационный знак <…>. Двигался по ул. <…> в сторону центра. Пересекая перекресток <…> на разрешающий сигнал светофора он увидел как на его полосу движения выехал автомобиль серого цвета. Им для избежания столкновения была предпринята попытка экстренного торможения, однако ДТП избежать не удалось. В результате ДТП транспортные средства получила механические повреждения. Его на попутном транспорте доставили в травмпункт №<…> (л.д.20).

Согласно схемы от 09.01.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке ул. <…> проспект в г. Белгороде в вечернее время, при искусственном освещении, в дождь, на асфальтированном участке дороги, при мокром состоянии дороги. Схема подписана водителями без замечаний (л.д.16).

Из справки по ДТП следует, что время происшествия 09.01.2012г. в 18 час.15 мин. при видимости впереди более 200м., ширина проезжей части 17,6 м. (л.д.7-8).

В соответствии с заключением эксперта №<…> от 21.03.2012г. у гражданина Х. имел место <диагноз>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для его заживления потребуется время свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Описанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 09.01.2012г. (л.д.28-29).

При составлении протокола об административном правонарушении Чубук не оспаривал факт вмененного правонарушения (л.д. 3).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Чубук С.Е. в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия Чубук С.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Чубук С.Е. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности назначения Чубук С.Е. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Чубук С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Обязать Чубук С.Е. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.