№5-263/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 23 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Зорченко И.Н., родившегося <…> года в <…>, имеющего <…> образование, <…>, прож. по адресу: <…>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием Зорченко И.Н., потерпевшей Л., инспектора ГИБДД Ходыкина Д.В.,

у с т а н о в и л:

02.03.2012 года в 14 час. 20 мин. в г.Белгороде на ул. <…>, в районе дома № <…>, водитель Зорченко И.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Л., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. Л. причинен вред здоровью.

Зорченко И.Н. вину в совершении правонарушения признал. Факт нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, не оспаривает. Потерпевшей им возмещен ущерб в сумме <…> тысяч. Он нуждается в автомобиле и просит назначить наказание в виде штрафа.

Л. подтвердила обстоятельства произошедшего на нее наезда. До настоящего времени она испытывает головные боли и нуждается в лечении. Надеется, что Зорченко сделаны правильные выводы и подобного нарушения он не допустит. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Инспектор ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Ходыкин Д.В. показал, что он проводил проверку по данному факту. Зорченко к нему являлся, не скрывался. Вину признавал, выплатил потерпевшей <…> рублей. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2012 года в 14 час. 20 мин. в г.Белгороде на ул. <…>, в районе дома №<…>, водитель Зорченко И.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Л., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. Л. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: объяснением Зорченко, потерпевшей, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Согласно схемы, ДТП произошло на ул. <…> в районе д. <…> в г. Белгороде, в дневное время, при естественном освещении, при температуре воздуха + 12⁰С, состояние дороги – сухое. Место наезда нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана водителем без замечаний (л.д. 13).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 14,5 м. (л.д. 15-16).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.21, 22).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра, расположение т/с после столкновения, механизм и повреждения, имеющиеся на автомобиле Зорченко.

На момент составления протокола об административном правонарушении Зорченко не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 26.03.2012 года у Л. имело место <диагноз>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня. Травма образовалась в срок, который может соответствовать 02.03.2012 года (л.д.9-10).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Зорченко в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем Зорченко И.Н. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Зорченко И.Н. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является добровольное возмещение ущерба.

За превышение скоростного режима Зорченко привлекался в 2010 году, таким образом, сроки давности привлечения к ответственности истекли.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197EAo2H0L" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197EAo2H0L"КоАПHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197EAo2H0L") и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL"чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL". 2 ст. 3.1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL"КоАПHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL").

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении Зорченко наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Зорченко И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обязать Зорченко И.Н. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.