П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-445/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 28 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Галуцкого С.Н., родившегося <…> года в с. <…>, гражданина <…>, зарегистрированного: <…>,

УСТАНОВИЛ:

Галуцкий С.Н. 25.05.2012 года в 21 час. 20 мин., управлял транспортным средством ВАЗ Приора, с государственным регистрационным знаком <…>, в г. Белгороде на ул. <…>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, с государственным регистрационным знаком <…>, под управлением К.. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

Галуцкий С.Н. вину в совершении правонарушения признал. С места происшествия уехал за денежными средствами для возмещения ущерба в сумме <…> рублей.

Вина Галуцкого С.Н. во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснениями К., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра т/с.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 25.05.2012 года в 21 час. 20 мин. неустановленный водитель, управлял неустановленным транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <…> под управлением водителя К.. С места ДТП скрылся (л.д.5).

При осмотре т/с, принадлежащего Галуцкому С.Н., установлены повреждения – правая фара, передний бампер, капот, декоративная решетка, радиатор, которые совпадают с повреждениями на т/с ВАЗ 21144. (л.д.21-22).

Из объяснений К. следует, что на ул. <…> с ее т/с совершил столкновение автомобиль Приора, водитель которого неоднократно подходил к ней, а впоследствии уехал с места ДТП. По ее мнению, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ею были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.11-12).

Не доверять объяснениям К. оснований не имеется по причине отсутствия мотива оговора Галуцкого. Не приводит таких мотивов и сам виновный.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Галуцкий С.Н. не оспаривал факт допущенного им правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Галуцкого С.Н. во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанных требований Галуцкий С.Н. не выполнил.

С учетом сложившейся дорожной ситуации, оценку которой дал водитель Галуцкий С.Н. в судебном заседании, полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который являясь участником ДТП уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.

Действия Галуцкого С.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Галуцкому С.Н. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о применении к Галуцкому С.Н. наказания в виде лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галуцкого С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и один месяц.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –