№ 5-366-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 23 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Килина Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.02.2012г. в 00.05 Килин Н.И., управляя автомобилем <..> г/н <..> следовал по ул.Губкина от ул.Буденного в направлении ул.Щорса в г.Белгороде в нарушение п.п. 10.1 Правил ДД, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на стоявший у д.17 по ул.Губкина, автомобиль <..> г/н <..>с прицепом г/н <..> в отсутствие водителя Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <..> Л., согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Килин Н.И., вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признал. Пояснил, что 10. 02.2012г. в 00.05 следовал на личном автомобиле по ул.Губкина в направлении от ул. Буденного к ул. Щорса по средней полосе, следовавший параллельно автомобиль <..> начал « подрезать» его, смещая в правый ряд, затормозил, но в связи с гололедом машину понесло и произошло столкновение с прицепом автомобиля <..>, припаркованного напротив д. 17 по ул.Губкина.. Ехавший с ним пассажир Л., в результате ДТП получил телесные повреждения.

Потерпевший Л. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, просил строго не наказывать Килина.

Владелец автомобиля <..> Д. пояснила, что претензий к Килину нет, на строгом наказании не настаивала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил ДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Килина Н.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения ДТП и схемы места ДТП, следует, что водитель 10.02.2012г. в 00.05 Килин Н.И., управляя автомобилем <..> г/н <..> следовал по ул.Губкина от ул.Буденного в направлении ул.Щорса в г.Белгороде в нарушение п.п. 10.1 Правил ДД, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на стоявший у д.17 по ул.Губкина, автомобиль <..> г/н <..>с прицепом г/н <..> в отсутствие водителя Д.

При освидетельствовании Килина Н.И. на состояние алкогольного опьянения, признаков алкогольного опьянения выявлено не было.

Водитель Д. 10.02.2012г. дал объяснения по факту ДТП, пояснив, что 09.02.12г. около 22.00 приехал с рейса, Машина <..>, обломалась, еле дотянул до ул.Губкина, припарковал в районе д.17 и ушел домой. На следующий день около 13.00 обнаружил на прицепе повреждения, от сотрудников ГАИ узнал о ДТП.

Таким образом, в действиях Килина Н.И. обоснованно усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Килиным Н.И. нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № 1617 от 17.04.2012 года у Л. имели место: <..>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня. Срок причинения может соответствовать 10.02.2012г..

Действия Килина Н.И.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Килин не предвидел возможности причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Нарушение водителем Килиным Н.И. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Л. легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и мнения потерпевшего, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Килину наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Килина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Водительское удостоверение на имя Килина Н.И. № возвратить владельцу.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду для исполнения.

Обязать Килина Н.И. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.