дело №5-352/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 22 мая 2012г.

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Кораблинова О.И.(г.Белгород, ул.Мичурина,26), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чегринцевой Е.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области 3 апреля 2012г. при проведении осмотра принадлежащих Чегринцевой Е.Н. документов, помещений кафе пиццерии, расположенной по адресу: г.Белгород, ул.<..> было установлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ ООО «….».

Согласно протокола об административном правонарушении № от 24.04.2012г. выявлены следующие нарушения СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов:

1.                  Загрузка продукции( продовольственного сырья и пищевых продуктов) осуществляется со стороны ул. <..>, через общий вход для посетителей, в нарушение п.22 СП, согласно которому организациям, расположенным в жилых зданиях, прием продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей со стороны магистралей при наличии специальных загрузочных помещений;

2.                  При входе в кафе пиццерию отделка потолка выполненная из гипсокартона отсутствовала на площади 1 кв.м, чем нарушен п.5.16 СП, согласно которому в организациях общественного питания должен производиться косметический ремонт по мере необходимости

3.                  Территория открытой веранды при входе в кафе со стороны двора дома была не убрана от значительного количества окурков, что является нарушением п.5.11 СП, согласно которому, все помещения организаций необходимо содержать в чистоте. Текущая уборка проводится постоянно, своевременно и по мере необходимости.

Ответственность за выше перечисленные нарушения предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по Белгородской области Пашенцева Е.С. (по доверенности), настаивая на привлечении ИП Чегринцевой Е.Н. к административной ответственности за нарушения, указанные в протоколе, полагает, что представленными материалами вина ее в правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ доказана. Пояснила, что внеплановая проверка была проведена в соответствии с требованиями закона по заявлению жителей дома № по ул. Дегтярева в г.Белгороде. Чегринцева была ознакомлена с распоряжением о проверке, выясняемых вопросах, проведении инструментальных замерах. Выявленные нарушения, касающиеся санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложены в протоколе осмотра помещений, в которых расположено кафе-пиццерия. и протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Чегринцева вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что выявленные нарушения имели временный характер, так 1 кв.м. полотка был снял на время ремонта производимого РЭУ, территория открытой площадки убирается, хотя на момент проверки открытая площадка еще не функционировала, завоз продуктов производится 1 раз в месяц, а пиво -1 бочку ( кеглю) в неделю, что не создает неудобств.

Свидетель А..-владелец помещения, занимаемого кафе-пиццерией, пояснила, что постоянно занимается благоустройством как помещения кафе, так и прилегающей к нему территории. Кафе расположено в полу-подвальном помещении, над ним и рядом находятся магазины, поэтому никакие шумы не могут доноситься в квартиры. При получении документов на указанное помещение и использование его под кафе, были получены разрешения во всех инстанциях. Кафе работает с 11 до 23 часов, проходимость посетителей маленькая, в основном в обеденное время.

Выслушав представителя Роспотребнадзора, лицо, привлекаемое к административной ответственности-, свидетеля А. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Согласно представленным и исследованным материалами дела:

-основанием для проведения внеплановой выездной проверки кафе-пиццерии расположенного в жилом доме № по ул. Дегтярева в г.Белгороде явилось заявление жильцов о том, что у них повышенный шум в квартирах при работе звуковоспроизводящей аппаратуры в кафе, неудовлетворительно содержится веранда, машины с пивом и продуктами заезжают для разгрузки на площадку перед подъездом.

-при проведении проверки были установлены нарушения, изложенные в протоколе

- согласно заключения эксперта: в соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» уровни звукового давления в октавных полосах частот и эквивалентные уровни звука и вибрации не превышают допустимые нормы для дневного времени суток, в т.ч. фон.

С учетом изложенного, в действиях Чегринцевой Е.Н. формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. Вместе с тем прихожу к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, выявленное нарушение является несущественным, поскольку не причинило существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям.

Установив малозначительность совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ прихожу к выводу об освобождении Чегринцевой от административной ответственности с объявлением устного замечания и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Чегринцеву Е.Н. освободлить от административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения,производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничиться устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.