№5-290/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 28 мая 2012 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скиба Л.И., <..> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2012 г. в <..> час. <..> мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции <..> при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу таможенного союза, в поезде № <..> сообщением <..>, Скиба А.И., следовавшая в вагоне № <..>, незаконно переместила товар: вазы керамические – 19 штук; копилки керамические в виде кошки – 8 штук; салфетницы керамические в виде лебедя – 6 штук, подсвечники керамические - 9 штук, вазочки керамические маленькие-15 штук; наборы винные керамические (графин и 6 стаканов) – 2 штуки, наборы керамические для специй (3 предмета)-5 штук; часы настенные – 15 штук, часы-будильники настольные -10 штук.

Скиба Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. От нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, то есть, таким образом она распорядилась предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Решетько Н.А. (по доверенности) считает, что вина Скиба Л.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещением товара через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Скиба А.И. во вмененном ей правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 28.02.2012 года при досмотре ее багажа на ЖД ТПП ст. <..> обнаружена коммерческая партия товара: вазы керамические – 19 штук; копилки керамические в виде кошки – 8 штук; салфетницы керамические в виде лебедя – 6 штук, подсвечники керамические - 9 штук, вазочки керамические маленькие-15 штук; наборы винные керамические (графин и 6 стаканов) – 2 штуки, наборы керамические для специй (3 предмета)-5 штук; часы настенные – 15 штук, часы-будильники настольные -10 штук.; показаниями свидетелей Т.К.А., Д.П.Н. (л.д.8-9, 10-11), которые подтвердили, что при проведении таможенного контроля на ст. <..> пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров предложили заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование. Скиба А.И. отказалась, заявила, что везет личные вещи. При досмотре её багажа была обнаружена коммерческая партия товара – три хозяйственные сумки с керамическими изделиями в большом количестве; признанием Скиба А.И. о том, что она данный товар перемещала с территории <..>на территорию <..> с целью последующей реализации в г. <..>. О перемещении товара не заявила таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012 г. (л.д. 50-51), возражений на который Скиба А.И. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <..> в соответствии с актом приема- передачи имущества № <..> от <..> г. (л.д.20).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от <..> г. №<..> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 28.02.2012 года, составляет <..> руб. (л.д.27-47).

Привлекаемая к ответственности Скиба А.И. подтвердила, что она данный товар перемещала с территории <..> на территорию <..> с целью последующей реализации в г. <..>. О перемещении товара не заявила таможенным органам из-за незнания таможенных правил

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Скиба А.И. товар, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Суд учитывает, что Скиба А.И. гражданкой <..> и ее постоянным местом жительства является <..>

Действия Скиба А.И. судья квалифицирует по ст.16.2ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья, учитывая, что Скиба А.И. является гражданкой и жительницей другого государства, применяет вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Скиба А.И., не признано.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <..> от <..> г. №<..> (л.д.49) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Скиба Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара ( вазы керамические –19 штук; копилки керамические в виде кошки–8 штук; салфетницы керамические в виде лебедя – 6 штук, подсвечники керамические - 9 штук; вазочки керамические маленькие-15 штук; наборы винные керамические (графин и 6 стаканов)–2 штуки, наборы керамические для специй (3 предмета)-5 штук; часы настенные–15 штук, часы-будильники настольные-10 штук), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород.

р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000.

КБК 16711403012010400410 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 1671143012010400440 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении Скиба А.И.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <..> от <..>г. №<..> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья