№ 5-273/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), рассмотрев 31 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Грещук В.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, с участием Грещук В.Д., представителя Белгородской таможни по доверенности от 15.09.2011г., выданной сроком на 1 год Горбатенко К.И., у с т а н о в и л: 26.02.2012 года в 08 час. 30 мин. на железнодорожном пункте пропуска ст.Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в поезде № сообщением «…» в вагоне №, Грещук В.Д. осуществил действия по незаконному перемещению товара (<..>). В судебном заседании Грещук В.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признал и просил назначить наказание в виде конфискации товара. Горбатенко К.И. считает, что вина Грещук В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС). Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Вина Грещук В.Д. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 26.02.2012г.; протоколом изъятия товара от 26.02.2012г.; показаниями свидетелей А. и П. о том, что 26.02.2012 года они следовали в вагоне № поезда № сообщением «..» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Грещук В.Д. отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями о том, что перечисленный выше товар он приобрел в г.Харькове и ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Белгороде. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 23.03.2012 года, возражений на который Грещук В.Д. не представил. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «..» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 27.02.2012 года №. Согласно заключению товароведческой экспертизы от 15.03.2012 года № рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (<..>), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 26.02.2012 года составляет <..>руб.. При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Грещук В.Д. подтвердил факт того, что товар им приобретен в г.Харькове с целью реализации в г.Белгороде. Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Грещук В.Д. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов. При этом судом учитывается, что Грещук В.Д. является гражданином Украины и его постоянным местом жительства является Украина, <..> область. Действия Грещук В.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Грещук В.Д., не установлено. С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Грещук В.Д. является гражданином и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 16.03.2012 года № в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Грещук В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (<..>), явившегося предметом административного правонарушения. Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу). Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Грещук В.Д.. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 16.03.2012 года № отнести на счет федерального бюджета. Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Грещук Василию Дмитриевичу Украина, Ивано-Франковская область, Надворнянский район, с.Белые Ославы, ул.Вершигори, д.113 31.05.2012г. Ш-305 / 5-273-2012 Свердловский районный суд г. Белгорода в соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ направляет Вам копию постановления от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Приложение: по тексту. Судья Свердловского районного суда г.Белгорода О.И. Кораблинова Бурцева Е.В. 26-28-44 Грещук Василию Дмитриевичу Украина, Ивано-Франковская область, Надворнянский район, с.Белые Ославы, ул.Вершигори, д.113 31.05.2012г. Ш-305 / 5-273-2012 Свердловский районный суд г. Белгорода в соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ направляет Вам копию постановления от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Приложение: по тексту. Судья Свердловского районного суда г.Белгорода О.И. Кораблинова Бурцева Е.В. 26-28-44 С П Р А В К А в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении «09» апреля 2012 года г. Белгород В Свердловский районный суд города Белгорода для рассмотрения в порядке гл. 29 КоАП РФ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Грещук Василия Дмитриевича. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено: Относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела: относится. Имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей: не имеются. Правильность составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела: протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом и соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу: не имеются. Полнота имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу: имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Заявлены ходатайства: не заявлено. Отводы: не заявлено. Итоги подготовки: дело об административном правонарушении возможно принять к производству суда. Назначить к рассмотрению судьей единолично в помещении Свердловского районного суда г. Белгорода. Вызвать в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Грещук В.Д., представителя Белгородской таможни. Помощник судьи ________________ Е.В.Бурцева О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 апреля 2012 года г. Белгород Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грещук Василия Дмитриевича, у с т а н о в и л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грещук В.Д., подведомственно и подсудно Свердловскому районному суду г.Белгорода. Обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения судьей, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно. Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Неразрешенных ходатайств и отводов не имеется. Дело достаточно подготовлено для его разбирательства в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о п р е д е л и л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грещук Василия Дмитриевича, принять к производству суда и назначить к рассмотрению судьей единолично в помещении Свердловского районного суда города Белгорода на 09 час. 15 мин. 31 мая 2012 года. Вызвать в судебное заседание : лицо, привлекаемое к административной ответственности Грещук В.Д., представителя Белгородской таможни. Судья -