№5-291/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

рассмотрев 28 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Канава А.Г., <..> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2012 г. в <..> час. <..> мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции <..> при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу таможенного союза, в поезде №<..> сообщением <..>, Канава А.Г., следовавший в вагоне № <..>, незаконно переместил товар: подшипники 17x35x8мм -400 шт., подшипники размером 40x80x18 мм.- 17 штук

Канава А.Г. в судебное заседание явился, признал допущенное правонарушение и пояснил, что товар купил в г.<..> и вез для продажи в г. <..>, т.к не работает. Перемещение товара не задекларировал, из-за незнания таможенного законодательства. С нарушением согласен, просит наказать штрафом, который готов уплатить.

Представитель Белгородской таможни Решетько Н.А. (по доверенности) считает, что вина Канава А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. В назначении наказания полагается на усмотрение суда. Назначение штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, считает возможным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещением товара через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Канава А.Г. во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 25.02.2012 года при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст.<..> обнаружена и изъята коммерческая партия товара: подшипники 17x35x8мм -400 шт., подшипники размером 40x80x18 мм.- 17 штук (л.д.4-5); показаниями свидетелей А.Л.Р., М.Е.Н (л.д.8-9,10-11) которые подтвердили, что при проведении таможенного контроля на ст.Белгород пассажирам. перемещающим коммерческие партии товаров предложили заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование. Канава А.Г. декларацию не заполнил, но в ходе досмотра его багажа была обнаружена партия товара; признанием Канава А.Г. о том, что он данный товар приобрел на территории <..> в г. <..> и перевозил его для реализации в г. <..>. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2012 г. (л.д. 28-29), возражений на который Канава А.Г. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <..> в соответствии с актом приема- передачи имущества № <..> от <..>г. (л.д.17).

Согласно заключению эксперта от <..> г. №<..> общая свободная (рыночная) стоимость партии представленного на экспертизу товара в РФ (регион-г.Белгород) по состоянию на 25.02.2012 года составляет <..> руб. (л.д.24-27).

Привлекаемый к ответственности Канава А.Г.. подтвердил, что он приобрел вышеуказанный товар на территории РФ и перевозил его для дальнейшей реализации в г.Харьков.

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Канава А.Г. товар, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Суд учитывает, что Канава А.Г. гражданин <..> и его постоянным местом жительства является <..>.

Действия Канава А.Г. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья назначает вид наказания - штраф.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Канава А.Г., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Канава А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара: явившегося предметом административного правонарушения, что составляет <..> руб. (три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 50 коп.)

Товар: подшипники размером 17x35x8 мм-400 шт., подшипники размером 40x80x18 мм.- 17 штук, явившийся предметом административного правонарушения возвратить законному владельцу Канава А.Г.

Сумму административного штрафа следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России. г. Москва 701, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, КБК-15311604000016000140, ОКАТО-45268595000, счет №40101810800000002901, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000. Назначение платежа штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-184/2012 в отношении Канава А.Г..

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья