П О СТ А Н О В Л Е Н И Е 5-300-2012

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 31 мая 2012 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

с участием:

старшего уполномоченного ОАР Белгородской таможни Решетько Н.А.,

лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Романченко Т.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, почтовое извещение о ее уведомлении вернулось с отметкой о получении,

при секретаре Севрюковой М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Романченко Т.М., <…>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Романченко Т.М. 01 марта 2012 года, следуя в качестве пассажира поезда №<…> сообщением "П.-М.", в вагоне №<…> перевозила с территории Украины 10штук усилителей пневмогидравлических, 40 штук противозамерзателей, 150 штук клапанов защитных одинарных, 15 штук регуляторов давления, 20 штук кран-ручник тормоза общей стоимостью 96630 рублей для последующей их продажи на территории России. При прохождении таможенного контроля на ТПП станции "Белгород" Романченко Т.М. не заявила сотрудникам таможни о наличии перемещаемого товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы Российской Федерации, после чего в ходе таможенного досмотра указанные вещи были обнаружены, изъяты и помещены на СВХ ООО"Техноснаб".

По данному факту в отношении Романченко Т.М. проведено административное расследование, и 30 марта 2012 года уполномоченным по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола опроса, РоманченкоТ.М. вину в совершении административного правонарушения признала, и по существу пояснила, что обнаруженный у нее товар везла из Полтавы с целью реализации товара в Москве.

Вина Романченко Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт провоза 10штук усилителей пневмогидравлических, 40 штук противозамерзателей, 150 штук клапанов защитных одинарных, 15 штук регуляторов давления, 20 штук кран-ручник тормоза общей стоимостью 96630 рублей, без составления таможенной декларации (л.д.<…>); протоколом досмотра вещей, которым у Романченко Т.М. установлено наличие багажа, в котором обнаружено 10штук усилителей пневмогидравлических, 40 штук противозамерзателей, 150 штук клапанов защитных одинарных, 15 штук регуляторов давления, 20 штук кран-ручник тормоза (л.д.<…>); протоколами опроса свидетелей К., Т., пояснившими, что сотрудники таможни предлагали пассажирам вагона №<…> заполнить таможенные декларации, но Романченко Т.М. таможенную декларацию не стала заполнять, а затем у последней было обнаружены автозапчасти (л.д.<…>); объяснениями самой Романченко Т.М.; заключением эксперта №<…> от 28.03.12, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на 01 марта 2012 года, представленных на исследование 10штук усилителей пневмогидравлических, 40 штук противозамерзателей, 150 штук клапанов защитных одинарных, 15 штук регуляторов давления, 20 штук кран-ручник тормоза составила 96630 рублей (л.д.<…>).

В соответствии с требованиями ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза Романченко Т.М. обязана была осуществить декларирование перемещаемого ей через таможенную границу Российской Федерации товара.

Однако, последняя, перевозя автомобильный запчасти в коммерческих целях, таможенное декларирование данного товара не произвела.

Содеянное Романченко Т.М. квалифицируется по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Романченко Т.М. административного наказания учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность РоманченкоТ.М., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких данных суд считает необходимым назначить Романченко Т.М. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

Признать Романченко Т.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (10штук усилителей пневмогидравлических, 40 штук противозамерзателей, 150 штук клапанов защитных одинарных, 15 штук регуляторов давления, 20 штук кран-ручник тормоза).

Сумму, полученную от конфискации товара перечислить по реквизитам:

получатель - УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; расчетный счет №40101810300000010002; БИК041403001; ИНН3123198660; КПП 312301001; ОКАТО14401370000; КБК1671143012010400440; назначение платежа - средства от реализации конфискованного имущества, в отношении Романченко Т.М.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.