№5-307/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода – Солнцева Л.С. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Рекуновой Л.С.,

с участием представителя Белгородской таможни Ковалева П. А.,

рассмотрев 22 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ермоленко И.В., < …> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2012 г. в < …> час. < …> мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции < …> при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в пассажирском поезде №< …> сообщением < …>, Ермоленко И.В., следовавший в вагоне №< …>, незаконно переместил товар: пальто демисезонное – 8 штук., куртка демисезонная – 7 шт.

Ермоленко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, то есть таким образом он распорядился предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Ковалев П. А. (по доверенности) считает, что вина Ермоленко И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещением товара через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Ермоленко И.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 02.03.2012 года при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст. < …> обнаружена коммерческая партия товара: пальто демисезонное – 8 штук., куртка демисезонная – 7 шт., показаниями свидетелей К.Л.Ф., К.О.С. (л.д.13-16), которые подтвердили, что при проведении таможенного контроля на ст. < …> пассажирам перемещающим коммерческие партии товаров предложили заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование. Ермоленко И.В. отказался, заявил, что везет личные вещи. При досмотре её багажа был обнаружен товар: пальто демисезонное – 8 штук., куртка демисезонная – 7 шт.; признанием Ермоленко И.В. о том, что он данный товар приобрел в г. Харькове на рынке и вез в г. Курск для реализации. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.8-9); протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2012 г. (л.д. 48-50), возражений на который Ермоленко И.В. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО < …> в соответствии с актом приема- передачи имущества № < …> от < …> г. (л.д.17).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от < …> г. №< …> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на < …> года, составляет < …> руб. (л.д.24-42).

Привлекаемый к ответственности Ермоленко И.В. подтвердил, что он приобрел вышеуказанный товар в г. Харьков на рынке и вез в г. Курск для реализации.

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Ермоленко И.В. товар, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Суд учитывает, что Ермоленко И.В. гражданин < …> и его постоянным местом жительства является < …>

Действия Ермоленко И.В. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья, учитывая, что Ермоленко В.И. является гражданином и жителем другого государства, применяет вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающий и смягчающих административную ответственность Ермоленко И.В., не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы < …> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО < …> от < …> г. № < …> (л.д.43) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Ермоленко И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара пластин от комаров < …> – < …> штук, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород.

р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000.

КБК 16711403012010400410 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 1671143012010400440 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении Пономарёва Г.И.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы < …> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО < …> от < …> г.. №< …> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья