№5-439/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 13 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Григорьева В.А., родившегося <…> в <…>, имеющего <…> образование, <…>, <…>, зарегистрированного по адресу: <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

с участием Григорьева В.А.,

в отсутствие потерпевших Б., К., М., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Журавлева С.М.,

у с т а н о в и л:

15.02.2012 года в 16 час. 00 мин. в г.Белгороде на ул. <…>, в районе дома №<…>, водитель Григорьев В.А., управляя автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.1.5, п.8.8 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю Хонда Аккорд, регистрационный знак <…>, под управлением водителя Б., в результате чего произошло столкновение. Пассажиру автомобиля ВАЗ-211540 М. причинен легкий вред здоровью.

Григорьев В.А. вину в совершении правонарушения признал. Факт нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, не оспаривает. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшие М., К., Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевших не поступало. Их неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Журавлев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2012 года в 16 час. 00 мин. в г.Белгороде на ул. <…>, в районе дома №<…>, водитель Григорьев В.А., управляя автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <…>, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю Хонда Аккорд, регистрационный знак <…>, под управлением водителя Б., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.02.2012г.; протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2012г.; схемой места ДТП; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 15.02.2012г.; объяснениями Б. от 15.02.2012г., Х. от 11.05.2012г., М. от 11.05.2012г.; рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Журавлева С.М. от 03.04.2012г.; заключением эксперта №<…> от 05.04.2012г..

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло на ул. <…>, в районе дома № <…> в г. Белгороде, в дневное время, в ясную погоду, при температуре воздуха -5⁰С, на обработанномучастке дороги. Схема подписана водителями без замечаний (л.д. 9).

Из справки по ДТП следует, что местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 6,8 м. (л.д. 15-16).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра, расположение т/с после столкновения, механизм и повреждения, имеющиеся на автомобилях (л.д.23-25).

На момент составления протокола об административном правонарушении Григорьев В.А. не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

Из объяснений потерпевшего Б. от 15.02.2012г. следует, что он 15.02.2012г. в 16 час. 00 мин. управлял по доверенности технически исправным автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак <…>, двигался по ул. <…> со стороны с. <…> по направлению ул. <…> ближе к правому краю проезжей части, со скоростью 60 км/час.. Подъезжая к дому №<…> по ул. <…>, за 5-7 м. увидел автомобиль ВАЗ-2115, совершавший маневр поворота налево, сразу нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось. После чего, автомобили потеряли управление и произошло повторное столкновение. В автомобиле находился один (л.д.12).

Согласно объяснений Х. от 11.05.2012г., он 15.02.2012г. около 16 час. 00 мин. находился в автомобиле ВАЗ-21154, регистрационный знак <…>, такси «<…>» в качестве пассажира на заднем сиденье. Двигаясь по ул. <…>, в районе завода «<…>» водитель совершал поворот налево и в это время произошло столкновение с автомобилем Хонда. За дорогой он не следил. В ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем бригадой Скорой помощи был доставлен в больницу (л.д.13).

11.05.2012г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Журавлевым С.М. был опрошен М., который пояснил, что 15.02.2012г. около 16 час 00 мин. он находился в автомобиле ВАЗ-21154, регистрационный знак <…>, такси «<…>» в качестве пассажира на заднем сиденье. Двигаясь по ул. <…>, в районе завода «<…>» водитель совершал поворот налево, к проходной завода. Во время этого маневра он увидел как на скорости к их автомобилю приближается легковой автомобиль Хонда и произошел удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения и бригадой Скорой помощи был доставлен в больницу (л.д.14).

По заключению эксперта №<…> от 05.04.2012г. у М. имела место <диагноз>. Которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Описанное повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 15.02.2012г. (л.д.50-51).

В соответствии с заключением эксперта №<…> от 30.03.2012 года у Х. имели место <диагноз>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 15.02.2012г. (л.д.49).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Григорьева В.А. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем Григорьевым В.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Григорьева В.А. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Григорьева В.А., не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1 КоАП).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении Григорьеву В.А. наказания в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Григорьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обязать Григорьева В.А. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.