№5-408/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

рассмотрев 15 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Путинцева С.Д., родившегося <…> года в <…>, имеющего <…> образование, <…>, проживающего: <…>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в отсутствие К.

с участием Путинцева С.Д., потерпевших С., С., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Ругаева С.Ф.,

у с т а н о в и л:

27.02.2012 года в 12 час. 50 мин. водитель Путинцев С.Д., управляя автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный знак <…> в г. Белгороде на ул. <…> в районе дома <…>, в нарушение ПДД РФ п.п. 9.2; 9.10; 10.1 не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося т/с Камаз, государственный регистрационный знак <…> под управлением К. и совершил с ним столкновение; с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем М 2141, государственный регистрационный знак <…> под управлением С.. Пассажиру автомобиля М 2141 С. причинен вред здоровью.

Путинцев С.Д. вину в совершении правонарушения признал. Он был готов оплатить ущерб в сумме <…> рублей, но потерпевшие С. отказались. В настоящее время не работает, уволился после аварии. Обязанность по возмещению ущерба не оспаривает. Действительно следовал со скоростью не менее 80 км.ч. При заносе ударился о заднее колесо автомобиля Камаз, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Москвич. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевший С. подтвердил обстоятельства ДТП. Он видел автомобиль Богдан, который следовал по встречной полосе, а затем выехал на его полосу движения. Он тормозил, но избежать столкновения не удалось. Путинцев не справился с управлением, столкнулся с автомобилем Камаз, а затем с его т/с. Путинцев предлагал <…> рублей в возмещение ущерба и компенсации вреда, но с условием, что он к нему не будет иметь претензий. Они с женой не согласились получать от Путинцева данную сумму. Его автомобиль восстановлению не подлежит. Просит назначить наказание в виде лишения права на управление т/с.

Потерпевшая С. пояснила, что находилась в автомобиле под управлением супруга. Сидела рядом на пассажирском сидении. Автомобиль под управлением Путинцева видела, до столкновения успела только отвернуться. У нее были сломаны ребра, что доставляло ей как физические, так и моральные страдания. После аварии не могла осуществлять уход за ребенком, который на период лечения находился у бабушки. Просит назначить наказание в виде лишения права на управление т/с.

По мнению инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Ругаева С.Ф. Путинцев должен быть лишен специального права. Участок дороги по ул. <…> является достаточно аварийным. При движении Путинцев не только превысил скорость, но и не учел метеорологические условия. Надо иметь большое умение, чтобы перескочить через разделительный бордюрный камень и выехать на полосу встречного движения.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен лично. Его неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2012 года в 12 час. 50 мин. водитель Путинцев С.Д., управляя автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный знак <…> в г. Белгороде на ул. <…> в районе дома <…>, в нарушение ПДД РФ п.п. 9.2; 9.10; 10.1 не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося т/с Камаз, государственный регистрационный знак <…> под управлением К. и совершил с ним столкновение; с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем М 2141, государственный регистрационный знак <…> под управлением С.. Пассажиру автомобиля М 2141 С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Путинцева С.Д. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото таблицей.

Согласно схемы, ДТП произошло на ул. <…>, в районе дома № <…> в г. Белгороде (л.д. 16).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 27 февраля 2012 года ДТП, имевшего место на ул. <…> в дневное время суток.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 9 м., дорожное покрытие мокрое (л.д. 14-15).

На момент составления протокола об административном правонарушении Путинцев не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 05.05.2012 года у С. имеют место: <диагноз>. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 27.02.2012 года (л.д.28-29).

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании исследования и анализа медицинской документации, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Сведения, представленные экспертом лицом, привлекаемым к ответственности, не опровергнуты.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Путинцева С.Д. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД).

Пункт 10.1 ПДД возлагает на водителя обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Путинцевым правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Путинцева судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, в том числе, за превышение установленного скоростного режима (л.д.47-48).

При этом судом учитывается, что при движении Путинцевым превышена допустимая скорость. После первоначального столкновения с автомобилем Камаз он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло второе столкновение. Ущерб причинен трем потерпевшим.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевших и представителя административного органа, судья приходит к выводу о назначении Путинцеву наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Путинцева С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –