П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2012г.. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Деревцова В.Г.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2012г. в 16.00 Деревцов В.Г., управляя автомобилем <..> г.н. <..>у д. по ул.Коммунальной в г.Белгороде, совершил наезд на автомобиль <..> г.н. <..> в отсутствие водителя Р., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, Транспортное средство повреждено.

В судебном заседании Деревцов В.Г. и его представитель Жучков А.А. ( по доверенности) вину не признал и пояснил, что уехала с места ДТП, т.к. не почувствовал удара.

Потерпевшая Р. пояснила, что 08.06. 2012г. в 16.00 услышала как сработала сигнализация на ее автомобиле <..>, стоявшем у д.№ по ул.Коммунальной в г.Белгороде, выйдя на улицу и осмотрев автомобиль, обнаружила повреждения, до этого рядом с ее автомобилем стоял автомобиль <..> г.н. <..>. Находившиеся на улице молодые люди, пояснили, что водитель автомобиля <..> г.н. <..>, совершая маневр задним ходом, допустил столкновение с ее автомобилем и с места ДТП уехал.

Свидетель К. пояснил, что 8 июня 2012г. на звук сигнализации он совместно с Р. вышел на стоянку, т.к. там находился и его автомобиль, В результате осмотра на автомобиле Р.были обнаружены повреждения. Находившиеся рядом молодые люди пояснили, что столкновение совершил водитель автомобиля <..> г.н. <..>, который с места ДТП уехал.

Свидетель Ц. пояснил, что 8 июня 2012г. около 16.00 вместе с друзьями находился возле д.18 по ул.Коммунальной в г.Белгороде, видел, как водитель автомобиля <..> г.н. <..>, совершая разворот задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <..>, после чего подъехал, посмотрел на автомобиль и уехал в неизвестном направлении. На звук сигнализации вышла хозяйка автомобиля, которой сообщили номер машины виновника ДТП.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Деревцова В.Г. вмененного административного правонарушения.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Деревцова в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, пояснениями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей.

Согласно протокола об административном правонарушении 8 июня 2012г. в 16.00 Деревцов В.Г., управляя автомобилем <..>г.н. <..>у д.18 по ул.Коммунальной в г.Белгороде, совершил наезд на автомобиль <..> г.н. <..>в отсутствие водителя Р., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При составлении протокола Деревцов указал, что с протоколом не согласен, с места ДТП уехал, т.к. не почувствовал удара..

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является территория у д№ по ул. Коммунальной в г.Белгороде.

В результате наезда автомобиль Фольксваген поврежден.

Из протокола осмотра транспортного средства, следует, что на автомобиле <..> имеются многочисленные стертости ЛКП на заднем и переднем бамперах справа и слева.

Действия Деревцова В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Деревцов покинул место ДТП.

В протоколе об административном правонарушении вменяется в вину Деревцову В.Г. нарушение п. 10.1 Правил ДД, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Суд считает, что нарушение данного пункта правил не нашло доказательственного подтверждения, в связи с чем подлежит исключению.

К пояснениям Деревцова о том, что он не почувствовал удара, суд относится критически и расценивает как избранную им позицию защиты. Вина в совершении ДТП и нарушении Правил ДД установлена, и подтверждена показаниями опрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется,

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Деревцова, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Деревцова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Исключить из протокола об административном правонарушении указание о нарушении Деревцовым В.Г. п. 10.1 Правил ДД.

Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –