№5-466/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 03 июля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении Лазаренко В.Н., родившегося <…> года в <…>, работающего <…>, <…>, имеющего <…> образование, <…>, проживающего по адресу: <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

с участием Лазаренко В.Н., потерпевшего М.,

у с т а н о в и л:

02.12.2011г. в 18 час. 20 мин. водитель Лазаренко В.Н., управляя автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <…>, в г. Белгороде на перекрестке <…>, совершил наезд на пешехода М., который заканчивал переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу. М. причинен вред здоровью.

Лазаренко В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере. Он был готов оплатить потерпевшему <…> рублей, но он отказался, т.к. просил большую сумму. Автомобиль ему необходим для оказания помощи матери, являющейся <…>.

М. подтвердил обстоятельства произошедшего на него наезда. После ДТП с прежнего места работы он был вынужден уволиться. Сейчас работает <…>. Отказался получать от Лазаренко деньги в сумме <…> рублей, т.к. ущерб ему причинен на сумму <…> рублей. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2011г. в 18 час. 20 мин. водитель Лазаренко В.Н., управляя автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <…>, в г. Белгороде на перекрестке ул. <…>, совершил наезд на пешехода М., который заканчивал переход проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. М. причинен вред здоровью.

Вина Лазаренко В.Н. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, показаниями свидетеля К., фототаблицей.

Согласно схемы, ДТП произошло на ул. <…>, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 1.14.1 (л.д. 9).

Схема подписана водителем без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 9, 7-8, 11-12).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 02 декабря 2011 года ДТП, имевшего место на перекрестке ул. <…> в г. Белгороде в вечернее время суток.

Местом ДТП является участок дороги с небольшим уклоном, ширина проезжей части 25.5 м. (л.д. 7-8).

На момент составления протокола об административном правонарушении Лазаренко В.Н. не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 23.05.2012 года у М. имеют место: <диагноз>. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 02.12.2011 года (л.д.15-16).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Лазаренко В.Н. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Нарушение водителем Лазаренко В.Н. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Лазаренко В.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При этом судом учитывается, что ранее Лазаренко к ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

Работает, на его иждивении находятся супруга, малолетний ребенок, мать – <…> (л.д.44-50). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.51,52).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания судья приходит к выводу о назначении Лазаренко наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Лазаренко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.

Обязать Лазаренко В.Н. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.